04/10/2013
«Si la crisis ha sido dura y duradera, la recuperación también va a serlo»
-Esperemos que sí. Deseamos que la previsión de incremento de ingresos del 2% se cumpla porque es fundamental. No es insensato pensar que se pueda producir una modesta recuperación. Los instrumentos imprescindibles para superar esta situación son la apuesta por el capital humano y tecnológico y los Presupuestos avanzan algo en el segundo aspecto.
-Los últimos datos del paro apuntan un cambio de tendencia, ¿comparte la previsión del Gobierno de que se creará empleo en 2014?
-Necesito compartirla. No es un disparate; es previsible que en el primer semestre se ponga fin a la destrucción. No debemos olvidar que durante la crisis hemos destruido 700.000 puestos de trabajo como media al año. Es un disparate. Restaurar el daño va a costar mucho tiempo y sacrificio. Cualquier afirmación optimista al respecto es casi una ofensa a la gente que lo pasa mal. Si la crisis ha sido dura y duradera, la recuperación también va a serlo.
-¿Cuándo se volverá a unos índices razonables de empleo?
-Lo soportable y deseable es bajar de dos dígitos. Si queremos estar donde estábamos hace cinco años, estamos obligados a crear desde ahora un poco más de 300.000 puestos de trabajo al año durante diez años.
-De momento la reforma laboral sólo ha servido para bajar los salarios ¿es esta la reforma que se necesitaba?
-La evolución del mercado de trabajo depende de la evolución económica y no de la regulación legal porque las leyes no crean puestos de trabajo. Ha habido algunos cambios de tendencia que no son malos; han disminuido los despidos exprés y cada día son más los expedientes que no son de extinción frente a los temporales.
-La renta de las familias ha experimentado un retroceso de casi diez años, ¿hasta qué punto cree que llegará la involución económica?
-Al comienzo de la crisis, el 20% de los españoles que más ganaban, ganaba cinco veces más que el 20% de los que menos ganaban. Ahora es siete veces más. Eso significa que nos empobrecemos más y más rápidamente. Por eso es necesario ponerle coto a eso mediante el reforzamiento del armazón social: pensiones, sanidad y educación. El edificio tiene grietas, pero sigue en pie y eso nos tiene que satisfacer. La tasa de pobreza es siete puntos inferior a la media en la población mayor a 65 años. Conscientes de que todo está mal, tenemos que reconocer que el armazón social del país aguanta.
-El CES se ha mostrado crítico con la fórmula de revalorización de las pensiones...
-Es obligación del Gobierno actuar para garantizar la sostenibilidad de las pensiones. No estamos de acuerdo con la fórmula para revalorizarlas. Pensamos que sería positivo impulsar el diálogo social para conseguir una fórmula con menos aristas.
-¿Es alarmante el recurso a la hucha de las pensiones?
-No hay que alarmarse. Sería peor no tenerla.
-También proponían fórmulas alternativas para financiar el sistema...
-No se puede jugar solo con las proyecciones del gasto, sino también con la posibilidad de incrementar los ingresos. Hay que evitar automatismos y las fórmulas tienen que ser más transparentes.
las provincias