03/12/2015
Más de 200 vecinos de Villada se oponen a la construcción de un velatorio en pleno centro histórico y reclaman que se considere otro emplazamiento
• Un grupo de vecinos de la calle afectada recogió más de 200 firmas en tres días para manifestar su oposición a la ubicación y sugerir al Ayuntamiento que escoja otro emplazamiento
• El solar está dentro del área de protección urbanística del Camino de Santiago a su paso por Villada y está calificado para uso residencial, con un grado de protección integral
Con fecha de 19 de noviembre, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento villadino ha concedido Licencia Municipal de Obras para la construcción de un velatorio por parte de la empresa Funeraria San Millán, desestimando las alegaciones presentadas por los vecinos de la zona, quienes consiguieron recoger más de 200 firmas en tres días durante el pasado mes de agosto para poner en conocimiento del Consistorio el desacuerdo de la población con esta decisión.
El emplazamiento escogido para el nuevo velatorio es un solar en la Calle Vizconde de Villandrando número 14, una de las vías principales de la localidad, frente al Edificio Socio Cultural y a apenas 80 metros de la Plaza Mayor. «Se trata de una de las calles más concurridas de Villada, en pleno Camino de Santiago. En fiestas, por ejemplo, es la vía donde se instalan los hinchables para los niños... ¿Es éste el mejor lugar para ubicar un velatorio? Entendemos que no», indica Javier Tomé, uno de los once vecinos que han presentado alegaciones al proyecto. «No nos oponemos en absoluto a la construcción de un velatorio, a pesar de que ya existe uno en la localidad. Simplemente pedimos al Ayuntamiento que escuche a esos más de 200 vecinos que han firmado contra esta ubicación, y considere emplazarlo en otro lugar a las afueras del pueblo, como suele ser habitual en este tipo de locales», puntualiza.
ALEGACIONES
Tras recibir el 17 de julio la comunicación por parte del Ayuntamiento del proyecto de construcción, un nutrido grupo de vecinos de los entornos afectados presentó un escrito de alegaciones acompañado de más de 200 firmas recogidas en tres días, una cifra significativa teniendo en cuenta que la población de la localidad es de 1.042 personas, según el último padrón. En dicho escrito recordaban al Consistorio que «la instalación de esta clase de servicios requiere de dotaciones urbanísticas especiales de las que no se disponen en la zona solicitada», y añadían que «existen en el pueblo otros lugares más adecuados para cubrir las peculiaridades que precisa este tipo de actividad, tales como discreción, una mayor facilidad de aparcamiento y una mejor accesibilidad».
«Aún cuando el edificio que se pretende construir se dedique exclusivamente a "velatorio", no puede ser obviado un evidente y no deseado impacto social que sin duda se producirá sobre la población vecina a dicho edificio. Existe en nuestro país un generalizado sentimiento de que este tipo de instalaciones deben ubicarse en zonas alejadas de los centros neurálgicos», añadían, para recordar que, tal como dictaminó el Tribunal Supremo, «la libertad de empresa no ampara entre sus contenidos un derecho incondicionado a la libre instalación de cualquier establecimiento en cualquier espacio haciendo caso omiso a las distancias».
Además de las presentadas ante el Ayuntamiento, estos vecinos han trasladado sus alegaciones y oposición a la mencionada ubicación a cuantos organismos oficiales entendían que podían ser competentes en el caso, como el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla, que las estimaron no preceptivas ni vinculantes, o la Diputación de Palencia, que consideró que la cuestión estaba fuera de su competencia.
Con fecha de 30 de noviembre, estos vecinos han presentado al Ayuntamiento un nuevo escrito dirigido al alcalde, en el que piden nuevamente que reconsidere su posición. «Como Vd. y cualquiera puede comprobar, todos los velatorios, salvo rarísimas excepciones, se enclavan en suelo destinado a uso distinto al residencial», detallan. La firmante de este escrito, Inmaculada Rodríguez, en representación del grupo de vecinos, advierte de que acudirán a la vía contencioso-administrativa «en caso de no atender esta reclamación en interés de un suficiente número de contribuyentes del pueblo, y que además consideramos justa».
NORMATIVA
«Si bien es cierto que la construcción del velatorio no incumple la legislación vigente, hay que tener en cuenta que el Planeamiento de Gestión Urbanística -en periodo de información pública actualmente- califica el suelo donde se prevé ubicar el velatorio como de uso residencial/comercial», recuerdan los vecinos. De hecho, la ficha número 15 del catálogo de elementos protegidos de Villada, referente a este solar, especifica la «protección integral de soportales y ambiental del resto de edificación» y exige como criterios de intervención el «mantenimiento de las tipologías existentes en el casco, teniendo en cuenta la composición general de la edificación del entorno».
«Por lo que hemos podido ver del proyecto, que el Ayuntamiento nos mostró en la audiencia que concedió a los vecinos afectados, la fachada no cumple con el mantenimiento de los soportales que tenía el edificio anteriormente ubicado en este solar, ni tampoco preserva las alturas de las viviendas anexas, unos requisitos imprescindibles para que Patrimonio autorice las obras ya que está en una calle afectada por el Camino de Santiago, y que otros vecinos hemos estado obligados a cumplir», detalla María Isabel Rodríguez, otra de las vecinas afectadas.
Los vecinos sienten «rabia e impotencia» ante la actitud del Consistorio, que «no se ha mostrado receptivo a nuestras alegaciones, ni tampoco a las más de 200 firmas» presentadas contra la ubicación seleccionada.
«En un Velatorio se ven escenas tristes y dramáticas. Entendemos que no es de recibo que estas escenas se sucedan en una calle transitada por niños, por la que pasan las charangas durante las fiestas y se ubican toda clase de puestos y juegos», subrayan. «Los vecinos nos preguntamos: ¿Esto se construiría en la Calle Mayor de Palencia o de otra capital? Rotundamente no, porque se vela por los intereses del municipio?».