Mercedes Pedreira: “Los gobernantes tienen una misión fundamental que es devolver a los vecinos en servicios lo que aportan en impuestos"

- ¿Cómo valora a grandes rasgos la legislatura municipal que concluye?

- Bastante deficiente, creo que se ha perdido una gran ocasión para realizar otro tipo de infraestructuras, con los 135 millones de euros obtenidos de la venta de las parcelas.
Si no hubiesen generado el agujero de 33 millones de euros en las arcas municipales, los vecinos no tendríamos que sufrir el brutal incremento del IBI.

- ¿Qué ha aportado a Majadahonda su partido político desde la oposición durante los últimos cuatro años en los que ha formado parte de la Corporación municipal? ¿Está satisfecha de la labor realizada?

- Hemos tratado a lo largo de esta y de las anteriores legislaturas, a través de mociones, ruegos y sugerencias, de que el dinero público se gastase y controlase de otra forma y en algunos casos ha dado sus frutos.
     Hemos tratado, por todos los medios posibles (alegaciones y mociones) de que el IBI no “sangrase” a los vecinos pero no ha sido posible.
     En líneas generales estamos satisfechas del trabajo realizado, creemos que la labor de oposición es menos visible pero necesaria para hacer aportaciones y valoraciones que seguramente en otro caso no se harían y que sirven para que, en algunas ocasiones, se piensen 2 veces las cosas, aunque las mayorías absolutas tienden, sobre todo cuando se prolongan en el tiempo, a creer que siempre tienen razón.

- La mala gestión en las concesiones municipales ha sido una constante en las denuncias de Centristas Majadahonda. Parece que ahora además el Tribunal Superior de Justicia de Madrid les da la razón, al menos en lo que compete al campo de golf…

- Efectivamente, nosotros creemos que cuando se le cede un patrimonio tan valioso, de todos los majariegos, a los particulares para que presten un servicio, la obligación del Equipo de gobierno es controlar exhaustivamente el cumplimiento de las obligaciones de esos concesionarios con los vecinos y eso, desgraciadamente no ha sido así.
     Los contratos se han hecho mal y los vecinos pagamos, como siempre, las consecuencias y ahí está el ejemplo del IBI del campo de golf.
     Nuestro Grupo siempre estará ahí para, si es posible, impedirlo. En algunos casos lo hemos conseguido, como por ejemplo en que el campo de golf aplicase unos descuentos que no aplicaba a los majariegos o en impedir la venta de unas “acciones”, algo incompatible con la titularidad publica de esa instalación.

- Usted han propugnado que desde el Ayuntamiento se trabaje codo con codo con los comerciantes y empresarios del casco urbano para tratar de mejorar las facilidades de aparcamiento en la zona y en general para contribuir a dinamizarla económicamente. ¿Le han hecho caso?

- No mucho, aprobaron en su día una Moción de nuestro Grupo para construir un mercado en las Erillas, compatible con el mercadillo y con aparcamiento subterráneo (una propuesta nuestra desde 1999) pero no han hecho nada. Son unas instalaciones, que en las ciudades donde existían se están rehabilitando porque están dando muy buenos resultados para dinamizar los centros urbanos de las mismas. Los comerciantes están de acuerdo con llevar a cabo su construcción pero parece que al equipo de gobierno le gustan más los grandes centros comerciales. Consideran esas infraestructuras un poco caducas pero se está demostrando, allí donde existen, que no es así y como ejemplo está el mercado de S. Miguel en Madrid.
     Creemos firmemente que la forma de hacer ciudad es ayudar al pequeño comercio del casco urbano, para dinamizar la vida del mismo, pero no parece que el equipo de gobierno tenga la misma sensibilidad. Si esto no es así los comercios del casco irán desapareciendo y con ellos la trama urbana que articula una ciudad. Si los vecinos nos apoyan lucharemos para que esto no sea así.

- ¿Está de acuerdo con las obras de prolongación de la Gran Vía y peatonalización del Bulevar Cervantes que se han realizado, así como las obras de la plaza de la Constitución? ¿Cuáles son sus consecuencias?

- Nos parece que han sido unas obras muy caras y en algunos casos, como el Bulevar Cervantes, no eran en absoluto necesarias y menos sin parking.
La Plaza de la Constitución se podía haber arreglado sin tener que hacer el desembolso de 12 millones de euros para comprar los terrenos colindantes.
      El Colegio Santa Catalina se podía haber rehabilitado en lugar de derribarlo, ya que no se iba a construir la casa de la Música, y el aparcamiento subterráneo no era necesario si el actual solo está al 30% de su capacidad, como dice el Equipo de Gobierno.
      En cuanto a la ampliación de la peatonalización de la Gran Vía, nos ha costado mucho dinero y ha dividido el municipio en dos, lo que nosotros denominamos el “muro de Colón”. Creemos que los problemas generados superan a las ventajas de esa ampliación.
     No tiene mucho sentido, desde nuestro punto de vista, el gasto de más de 20 millones de euros, de todos los vecinos, para unas obras como estas.

- ¿Cuáles son las propuestas de su partido para combatir las crisis en el ámbito municipal?

- Racionalizar los gastos tanto corrientes como de inversiones.
- Revisar los contratos, sobre todos los grandes contratos, como las basuras, el mantenimiento, etc.
- Exigir el estricto cumplimiento de los pliegos aprobados.
- Controlar exhaustivamente las concesiones administrativas.
- No hacer frente a gastos de otras administraciones como por ej. El pago del alquiler de los locales de los juzgados, competencia de la Comunidad de Madrid.

- Háblenos del IBI y su evolución en los últimos años. Usted ha calificado cuanto menos de incoherente el que el PP propugne en el ámbito nacional la bajada de impuestos para luchar contra la crisis y sin embargo en Majadahonda los suba. ¿Cuál es la postura de Centristas Majadahonda sobre el particular?

- Creemos que ha sido un disparate lo que ha subido este impuesto en los últimos años, más de un 100%. Nuestro Grupo ha propuesto desde que se llevó a cabo la revisión catastral allá por el 2007, que el tipo, que es competencia municipal, bajase lo suficiente para no presionar más allá del IPC a nuestros vecinos pero el equipo de gobierno popular se ha ido negando sistemáticamente.
     El grupo popular generó en 2004 un agujero en las arcas municipales de 33 millones de euros, que nos ha hecho pagar a los vecinos a través del IBI.
     Nuestro Grupo presentó alegaciones todos los años para que bajase el tipo. En 2009 presentó una moción para que se solicitase de la Dirección General del Catastro una nueva revisión de los valores de nuestros inmuebles, porque consideraba que estos habían experimentado una fuerte bajada desde 2007, (la Ley contempla esa posibilidad en casos debidamente justificados). La Moción fue aprobada por el grupo popular pero a día de hoy seguimos sin saber nada de ella. El tipo, y por lo tanto el importe del recibo, sigue por encima de lo que nuestro Grupo considera recomendable. Seguiremos insistiendo hasta conseguir que las cosas cambien.

- El actual grupo de Gobierno municipal asegura que nada tiene que ver con el ‘caso Gürtel’ y el alcalde, Narciso de Foxá, resalta además que cortó de raíz a su llegada a la Alcaldía con todo lo anterior. ¿Hemos pagado los majariegos en esta legislatura las consecuencias de anteriores gestiones del Ayuntamiento que pudieran estar vinculadas a la trama corrupta?

- Creo que los majariegos hemos pagado con creces los desmanes cometidos en aquella época y como ejemplo ahí están los 33 millones de agujero económico generado en las arcas municipales.
- Sin su mayoría absoluta esos desmanes hubiesen sido imposibles.´
- Los presupuestos “inflados” se aprobaron con su mayoría absoluta.
- Los contratos con aquellas empresas también se aprobaron con su mayoría absoluta.
- El contrato ruinoso de mantenimiento y las basuras por el mismo procedimiento.
- En aquellos años 9 Concejales, de los que hoy forman el equipo de gobierno, formaban parte de aquella mayoría absoluta que iba aprobando lo que su Alcalde iba proponiendo y pagando hasta llegar a los 33 millones negativos.
- ¿Tienen algo que ver en ello? Que analice el lector.

- ¿En qué se diferencia Centristas Majadahonda del resto de partidos y formaciones políticas que concurren a las elecciones del 22 de mayo?

- En que somos un Partido de centro y local, formado por profesionales de diferentes ámbitos de la vida cotidiana, comprometidos única y exclusivamente con los majariegos y sus problemas municipales, sin interferencias ajenas a nuestro municipio.

- ¿Cuáles son las principales propuestas de su programa electoral?

Son muchas y de distinta índole pero se podría resumir en que: los gobernantes tienen una misión fundamental que es devolver a los vecinos en servicios lo que aportan en impuestos tratando de que la presión fiscal sea la adecuada. De todas formas se acompaña el programa para su consulta y también se puede analizar en nuestra página WEB.

- Háganos una valoración de su candidatura y los miembros que la integran. ¿Qué van a aportar a Majadahonda durante los próximos 4 años de obtener nuevamente representación en la Corporación municipal?

- Creo firmemente que los miembros que integran la candidatura Centrista son hombres y mujeres que viven en Majadahonda y sus problemas, que todos tienen una profesión al margen de la política y que están preocupados con lo que se hace con el patrimonio municipal, tanto monetario como de suelo.
     Creo también que son personas: honestas, sensatas, preparadas, centradas, no sectarias y que su único interés es que la vida de todos sea más fácil, con el menor coste posible, racionalizando mucho lo que sea hace con un patrimonio que es de todos y por lo tanto no se puede malgastar, se debe estudiar mucho lo que se hace con él y controlar su gestión. Somos conscientes que los recursos que tenemos salen de las aportaciones que hacemos todos los vecinos con más o menos esfuerzo.