26/05/2017
LA ABOGACÍA RECHAZA EL PLAN DEL PODER JUDICIAL DE ASIGNAR A CUATRO JUZGADOS LA TOTALIDAD DE LOS LITIGIOS SOBRE CLÁUSULAS HIPOTECARIAS ABUSIVAS
* El Colegio de Abogados de Baleares advierte del colapso que sufrirán los cuatro únicos juzgados de Baleares a los que se ha asignado el conocimiento de estas causas y denuncia que los partidos judiciales de Inca y Manacor no dispondrán de ningún tribunal especializado
* Martín Aleñar considera que la medida supone “un nuevo obstáculo en el acceso del ciudadano a la Justicia” y “se aleja del objetivo común de agilizar un servicio público esencial en el Estado de Derecho”
* Martín Aleñar considera que la medida supone “un nuevo obstáculo en el acceso del ciudadano a la Justicia” y “se aleja del objetivo común de agilizar un servicio público esencial en el Estado de Derecho”
El Pleno del Consejo General de la Abogacía Española, integrado, entre otros miembros, por los decanos de todos los colegios de abogados del país, ha expresado su unánime rechazo al plan del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que prevé concentrar, a partir del 1 de junio, en tan solo 54 juzgados de Primera Instancia del país la competencia para conocer los litigios sobre cláusulas suelo y otras claúsulas hipotecarias abusivas.
Lo cierto es que, a pesar de la oposición que dicho plan ha generado no solo en la abogacía, sino también entre algunas de las principales asociaciones judiciales y otros colectivos jurídicos, el CGPJ aprobó ayer jueves la medida que, en el caso de las Illes Baleares, prevé la asignación de este tipo de causas a tan solo cuatro juzgados ya existentes: el juzgado de Primera Instancia 10 de Palma; el juzgado de Primera Instancia 2 de Ibiza; y los juzgados de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Mahón y número 1 de Ciutadella. Los partidos judiciales de Inca y de Manacor no tendrán, por tanto, ningún juzgado para dichos asuntos, por lo que los usuarios de las comarcas del Raiguer y de Llevant – y los profesionales que los defiendan- se verán obligados a desplazarse para defender sus derechos y legítimos intereses.
En el Pleno celebrado en fecha 19 de mayo, la Abogacía ya mostró su rechazo al plan ahora consumado por el poder judicial, por considerar que “produce un sobrecoste añadido sobre los ciudadanos debido a los necesarios desplazamientos motivados por el procedimiento judicial”. Además, se asegura desde el colectivo, la concreción del Plan generará “una clara desigualdad entre la entidad financiera demandada y los ciudadanos, ya que los usuarios de productos hipotecarios necesitarían destinar más recursos económicos –añadidos a los costes de tiempo por desplazamientos- para defender sus derechos ante el Juzgado de Primera Instancia donde se diluciden los asuntos sobre cláusulas suelo en hipotecas”.
Colapso judicial casi seguro
Preocupa también a los profesionales de la abogacía balear la elevada probabilidad de que se produzca un colapso de dimensiones aún desconocidas en los juzgados designados, dado que, además de que la cantidad de tribunales asignados para estas causas es “del todo insuficiente”, debe de tenerse en cuenta que éstos tendrán la competencia exclusiva sobre los litigios de cláusulas hipotecarias, pero no excluyente, por lo que deberán seguir conociendo de otros asuntos.
Más aún si se tiene en cuenta que son miles los ciudadanos que han podido verse afectados por la existencia de claúsulas abusivas en sus contratos de préstamo hipotecario.
En definitiva, considera el decano del Colegio de Abogados de Baleares, Martín Aleñar, se trata de un plan que supone “un nuevo obstáculo en el acceso del ciudadano a la Justicia” y que se aleja del objetivo común de agilizar un servicio público que es la esencia del Estado de Derecho”.
