Las enmiendas a los presupuestos de los grupos Ganar y CHA son rechazadas por suponer una “REVOLUCIÓN” en la forma de gestionar los recursos

El Equipo de Gobierno PAR-PP no ha aceptado enmiendas de calado de las presentadas por GANAR y CHA, con el argumento de que suponen una “revolución”.

Efectivamente, las enmiendas presentadas por GANAR y CHA eran una enmienda a la totalidad al borrador presentado por el equipo de gobierno de DPT. La filosofía de nuestras enmiendas respondía a la voluntad de facilitar que los ayuntamientos puedan gestionar recursos de manera que rindan cuentas a sus votantes. Y, sobre todo, que todos los recursos se aporten de acuerdo a unas bases redactadas con criterios objetivos que alejen definitivamente el reparto de fondos a través de las redes clientelares tan asentadas en nuestro territorio.

Buscábamos agrupar partidas que permitan la transparencia en la gestión, sea para el desarrollo del territorio, sea para las subvenciones a ayuntamientos y a entidades. Por eso pretendíamos incrementar la partida para Infraestructuras y Servicios Municipales hasta 7.000.000€. Insistimos: partida que sería repartida entre los municipios de acuerdo a unas bases objetivas previamente establecidas, y que iría destinada a caminos, asfaltados, planes de empleo, etc.

Nuestra propuesta para la Dinamización del territorio, también pasaba por la justificación a través de proyectos redactados. Esa partida de de 500.000€ queríamos que se resolviera por concurrencia competitiva. Lejos de esa idea volátil del presidente del 113, un proyecto vacío, donde no hay criterios objetivos, ni documentación, ni compromiso de seguimiento de los recursos empleados, no hay planes que puedan medirse. Tal y como lo ha creado no hay forma de evitar que se consoliden redes clientelares. Lo filosofía que nosotros planteábamos facilitaría la implantación de proyectos de interés, concretos y evaluables.

Lo mismo con la Subvención programa cultural fundaciones o la Subvención programa denominaciones de origen y similares, por concurrencia competitiva. Para las que planteábamos también concurrencia competitiva.

Tampoco han recogido nuestras propuestas de viviendas municipales para usos sociales, incremento de la partida para el programa de captura, esterilización y suelta de gatos (CES), ni para Cooperación al desarrollo,
ni lo relativo al sector agroalimentario y la sostenibilidad, ni al incremento de postes de recarga eléctrica, ni al convenio con UNIZAR para prácticas de estudiantes en el medio rural (pese a haber sido aprobada recientemente por unanimidad la propuesta de GANAR en este sentido, concretamente en el pleno de octubre), ni el apoyo para acciones relativas a las leyes de Memoria Historia/Memoria Democrática.

El equipo de gobierno de DPT, en línea con lo que ha hecho el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Teruel, tampoco ha admitido nuestra enmienda para que se comience de una vez con el convenio con el Ayuntamiento de Teruel en relación con el Servicio de Prevención y Extinción de Incendios.

Es evidente que PAR-PP vuelven a apostar por unos presupuestos que siguen en la línea de siempre, y que no facilitan la transparencia en la dotación de recursos. Solo a través de programas objetivos y de proyectos concretos es posible gestionar el mantenimiento y desarrollo del territorio de una forma transparente y que tenga garantías de consolidar la economía de un territorio tan complicado como la provincia de Teruel y que incentive el mantenimiento de la población, lejos de las formas habituales del mantenimiento de las redes clientelares que asolan nuestra provincia. Se da la paradoja de que después de que esta Diputación aprobó un plan estratégico de subvenciones que cierra la posibilidad de dádivas sin criterios objetivos, vía decreto, el presidente se salta el plan una y otra vez. Por ejemplo, con la forma de repartir en las denominaciones de origen o con el 113. A principio de legislatura la DPT suprimió las subvenciones de presidencia, pero este presidente ha encontrado la vía para sustituirlas por un programa graciable, el 113, que permite que se dé el dinero de una forma nominativa y sin justificar.

Todas las subvenciones planteadas pueden ser interesantes, pero siempre dentro del plan estratégico de subvenciones y de dotaciones que sean acordes con planes y proyectos que justifiquen la percepción de recursos públicos.