06/02/2018
El Plan Edificando llevará mejoras a los centros de Bétera, una escuela y un instituto nuevos
Bétera pone los cimientos del futuro de la enseñanza en el municipio
Intenso pleno el del 5 de febrero en el que durante cinco horas se debatieron cuestiones importantes para Bétera, como la adhesión al Plan Edificando (en el que cooperan la Generalitat y las administraciones locales), que supondrá la mejora de dos escuelas y la instituto y la creación de dos nuevos centros. Mas Camarena Cube se quedó a solas en su moción para proponer la creación de una Entidad Local Menor en las urbanizaciones Mas Camarena y Torre en Conill.
Una idea que ha tenido "eco en los medios de comunicación" como recordó su portavoz, Salvador Beltrán, pero "sin recorrido legal" (PSPV), "irresponsable" (Ciudadanos), "que da la espalda al resto de urbanizaciones que decían representar "(Asamblea Bétera Ciudadana) y" que engaña a los vecinos, involucrándolos en una huida hacia adelante. Es una propuesta absurda para alimentar su ego y hacerse la campaña electoral "(Compromiso). Todos los grupos tumbaron la propuesta de la coalición, y el PP, además, solicitó un informe técnico externo que se pronunciara sobre la cuestión.
Aprobada por unanimidad la moción adhesión al Plan Edificando presentada por los socialistas. Fernando Cantarino, portavoz del PSPV-PSOE y concejal de Educación, explicó que se trata de impulsar la educación con nuevas infraestructuras, "una mejora muy necesaria ya que nuestra población tiene un claro déficit de plazas públicas. Se está trabajando sobre la mejora de las instalaciones de Lloma del Mas, Camp de Túria y el IES Las Alfabegues, así como de la construcción de una escuela y un instituto, en el centro del pueblo y en Torre en Conill respectivamente ". Cantarino explicó que es un proceso abierto y largo, y que aunque las obras empezaron mañana, durarían unos 18 meses si no hay ningún imprevisto. "Por tanto, no hablamos de solucionar el tema de las plazas públicas para septiembre, pero sí de cubrir una necesidad que tenemos en la población". Tras las pertinentes reuniones con la Consejería y de los requerimientos de la misma sobre terrenos disponibles, el ayuntamiento sólo tiene dos que se ajustan a la extensión necesaria (unos 10.000m2 para una escuela y 15.000m2 para un instituto) y que son dichas.
Salvador Beltrán (Mas Camarena-CUBE), consideró que la ubicación de "todos los centros al núcleo urbano no tiene sentido y que la parcel.la para el nuevo instituto está muy lejos. La necesidad que prima es que uno de los nuevos centros esté donde debe, junto al Consumo y el otro al lado del Centro Cívico ".
Fernando Cantarino replicó al portavoz de MAS Camarena-CUBE: "Usted ha venido a repetir su discurso de que las urbanizaciones no importan y no ha escuchado. La parcela de la que hable para ubicar uno de los nuevos centros está en Torre en Conill. Los hay, en estos momentos, otra disponible? No. Y he dicho que, en caso de que durante el proceso conseguimos liberar más parcelas, lo estudiríem. Y si no nos preocupamos por las urbanizaciones, como es que ya en 2016 pedí un informe sobre este espacio? "
Respecto al emplazamiento de un centro educativo en una zona con cableado de alta tensión como había sugerido Beltrán alegando que "los vecinos ya vivimos rodeados de cables" le respondió que no "porque la Consejería ya dijo que no es bueno ". Y le recordó a Salvador Beltrán que "ustedes se llaman CUBE: recuerdan que también representan urbanizaciones como la Conarda, Cumbres de San Antonio o el paterneros".
La polémica en torno a la ELM
Buena parte de la intensa sesión plenaria se ocupó en la moción de Mas Camarena-CUBE de crear una Entidad Local Menor (ELM) en Mas Camarena y Torre en Conill. Una propuesta tumbada por todos los partidos sin excepción pero que adquirió protagonismo al haberse difundido a los medios de comunicación.
Salvador Beltrán defendió la moción y antes aprovechó para saludar Jordi Sanjaime "12 años alcalde del Mareny, una ELM de Sueca" presente en la sala en señal de apoyo e instó a quitar dramatismo a la propuesta. "Diré tres palabras clave: legalidad. Porque no é sil.legal. Independencia. Nunca hemos tenido esta pretensión como tampoco la de segregación. Inédita. Hay 3.735 ELM en España; por tanto, es una situación de aadministració y de gestión que no rompe ningún molde ". Y añadió que el eco en los mijtans "nos ha llevado muchos apoyos, y los vecinos nos han transmitido su alegría". Recordó que "nos sentimos más una plataforma vecinal que un partido,sin ideología política definida, y tenemos una sobrada mayoría de votos en la zona sur. Tenemos un día a día muy difícil, y los seis y siete millones que aportamos a las arcas municipales se nos devuelve un mínimo "(el 5%, concretó). "El reloj del progreso debe correr para todos.
Hemos tenido 25 años de paciencia ". Empezó las replicas el concejal no adscrito, Pedro Gallén, quien afirmó que "la ley no permite llevar a cabo esta moción, y lo que quiere usted es seguir practicando el victimismo.
Debería representar todos los vecinos, no sólo los de algunas urbanizaciones. Los hay que están indignados y avergonzados con su propuesta ". "Hay más gente que vive en las urbanizaciones que votan a otros partidos" aseguró Eva Martínez (Ciudadanos). "Es usted, y no los vecinos, quienes volportar adelante esta ocurrencia que no es viable. No nos parece responsable vender humo a los vecinos y tiene como única finalidad captar votos ".
Germán Cotanda (PP) expuso las dudas de su formación sobre la viabilidad de la moción, y consideró que debía resolver la cuestión un informe jurídico externo. Breve y contundente fue Augusto Sevilla (Asamblea Bétera Ciudadana) en defender que su formación trabaja para la integración de todo el municipio. "No entendemos el enfrentamiento con el resto de urbanizaciones -que Mas Camarena -CUBE afirmaba represen- y que hayan dado la espalda tanto al nuvli urbano como las otras urbanizaciones. Si saben que, por ley, no es posible lo que proponen, no sé por qué mienten .
En la misma línea se pronunció el PSPV. "¿Por qué lo lleva al pleno, si sabe que no tiene recorrido legal?" Preguntó Fernando Cantarino, concejal de Urbanismo. "Y por qué dice que no habla de independencia pero así lo han reflejado los medios con que usted ha hablado y no lo ha desmentido?" El portavoz socialista aseguró que Beltrán había aportado datos imprecisos, "como cuando dice que tienen el apoyo de la amplia mayoría de la zona sur. 1.700 votos de los 4.000 que se recoge en esas mesas electorales no es el 70%. .
Cuando dice apenas se les devuelve un 5%, ya nos dirá de donde saca la cifra. De los dieciocho millones de presupuesto, ocho se destinan a personal; quiere decir que se niegan a atenderlos los trabajadores municipales? O que los 100.000 euros de la Diputación en pozos de tormenta en Mas Camarena, como no es dinero que salen del ayuntamiento, tampoco cuentan, ni hemos trabajado para llevarlos. Ni se beneficiarán de la construcción de la ronda norte. Todos querrían todos los servicios en la puerta de su casa, pero esto no es sostenible. Usted ha reconocido en la radio: "es una medida de presión, pero nosotros vamos a salir adelante".
Con una puntualización inició la su réplica Enrique Martínez (Compromiso): "Jordi Sanjaime es presidente de la Junta Vecinal, no es alcalde. A veces, lo que uno lleva dentro, sale ". Y le formuló dos preguntas a Salvador Beltrán: Está seguro de cumplir la ley? Tiene un informe jurídico que avale esta cuestión? "Porque nosotros sí nos hemos asesorado jurídicamente, y hay unos requisitos muy claros que no cumple. Peleamos tres opciones: que lo haya hecho por ignorancia, que lo dudamos. En ese caso, cómo se atreve a involucrar a los vecinos? No permiten esta pataleta del Sr. Beltrán y todo porque no pudo ser alcalde pedáneo. Segunda: que lo sabe de sobra y ha colocado su ego por encima de la ciudadanía. Tercera: hacerse la campaña y espero que le salga muy mal. Fue usted quien excluyó el servicio de basura de Mas Camarena y este equipo de gobierno lo ha solucionado. No hizo nada de lo que tenía en su programa. Manipula la realidad hasta un punto que se la cree, y nos preocupa que engañe a los vecinos ".
Salvador Beltrán replicó que "la responsabilidad de que las cosas hayan llegado hasta aquí la tiene quien podía haberlas parado. Este equipo de gobierno ha podido parar la situación pero por prepotencia se ha negado. Dicen ser 'progresistas' pero han sido los más conservadores, asentados en la inacción. Seguro que con el PP esto no hubiera pasado; habrían hecho más cosas, como el centro cívico. No han sido capaces de entender que el pueblo ha cambiado, porque los votos los tienen donde los tienen .
Los socialistas recordaron que "recibimos todos los vecinos y vecinas con independencia de a quién votan y de cualquier otra circunstancia". Ante la insistencia de Beltrán "de haber llegado hasta aquí porque no quieren hacer política", el portavoz de Compromís le recordó que el pacto se rompió "porque usted quería decidir dónde iba la alcaldesa y con quien se podía reunir" y repasó punto por punto el informe jurídico de la secretaría del ayuntamiento en la que especifica que la moción no cumple los requisitos marcados por la ley.
Llegaba el momento de la votación, y Mas Camarena se quedó a solas: votos en contra de Compromís, el PP, PSPV-PSOE, Asamblea Bétera Ciudadana, Ciudadanos y el concejal no adscrito.
Intenso pleno el del 5 de febrero en el que durante cinco horas se debatieron cuestiones importantes para Bétera, como la adhesión al Plan Edificando (en el que cooperan la Generalitat y las administraciones locales), que supondrá la mejora de dos escuelas y la instituto y la creación de dos nuevos centros. Mas Camarena Cube se quedó a solas en su moción para proponer la creación de una Entidad Local Menor en las urbanizaciones Mas Camarena y Torre en Conill.
Una idea que ha tenido "eco en los medios de comunicación" como recordó su portavoz, Salvador Beltrán, pero "sin recorrido legal" (PSPV), "irresponsable" (Ciudadanos), "que da la espalda al resto de urbanizaciones que decían representar "(Asamblea Bétera Ciudadana) y" que engaña a los vecinos, involucrándolos en una huida hacia adelante. Es una propuesta absurda para alimentar su ego y hacerse la campaña electoral "(Compromiso). Todos los grupos tumbaron la propuesta de la coalición, y el PP, además, solicitó un informe técnico externo que se pronunciara sobre la cuestión.
Aprobada por unanimidad la moción adhesión al Plan Edificando presentada por los socialistas. Fernando Cantarino, portavoz del PSPV-PSOE y concejal de Educación, explicó que se trata de impulsar la educación con nuevas infraestructuras, "una mejora muy necesaria ya que nuestra población tiene un claro déficit de plazas públicas. Se está trabajando sobre la mejora de las instalaciones de Lloma del Mas, Camp de Túria y el IES Las Alfabegues, así como de la construcción de una escuela y un instituto, en el centro del pueblo y en Torre en Conill respectivamente ". Cantarino explicó que es un proceso abierto y largo, y que aunque las obras empezaron mañana, durarían unos 18 meses si no hay ningún imprevisto. "Por tanto, no hablamos de solucionar el tema de las plazas públicas para septiembre, pero sí de cubrir una necesidad que tenemos en la población". Tras las pertinentes reuniones con la Consejería y de los requerimientos de la misma sobre terrenos disponibles, el ayuntamiento sólo tiene dos que se ajustan a la extensión necesaria (unos 10.000m2 para una escuela y 15.000m2 para un instituto) y que son dichas.
Salvador Beltrán (Mas Camarena-CUBE), consideró que la ubicación de "todos los centros al núcleo urbano no tiene sentido y que la parcel.la para el nuevo instituto está muy lejos. La necesidad que prima es que uno de los nuevos centros esté donde debe, junto al Consumo y el otro al lado del Centro Cívico ".
Fernando Cantarino replicó al portavoz de MAS Camarena-CUBE: "Usted ha venido a repetir su discurso de que las urbanizaciones no importan y no ha escuchado. La parcela de la que hable para ubicar uno de los nuevos centros está en Torre en Conill. Los hay, en estos momentos, otra disponible? No. Y he dicho que, en caso de que durante el proceso conseguimos liberar más parcelas, lo estudiríem. Y si no nos preocupamos por las urbanizaciones, como es que ya en 2016 pedí un informe sobre este espacio? "
Respecto al emplazamiento de un centro educativo en una zona con cableado de alta tensión como había sugerido Beltrán alegando que "los vecinos ya vivimos rodeados de cables" le respondió que no "porque la Consejería ya dijo que no es bueno ". Y le recordó a Salvador Beltrán que "ustedes se llaman CUBE: recuerdan que también representan urbanizaciones como la Conarda, Cumbres de San Antonio o el paterneros".
La polémica en torno a la ELM
Buena parte de la intensa sesión plenaria se ocupó en la moción de Mas Camarena-CUBE de crear una Entidad Local Menor (ELM) en Mas Camarena y Torre en Conill. Una propuesta tumbada por todos los partidos sin excepción pero que adquirió protagonismo al haberse difundido a los medios de comunicación.
Salvador Beltrán defendió la moción y antes aprovechó para saludar Jordi Sanjaime "12 años alcalde del Mareny, una ELM de Sueca" presente en la sala en señal de apoyo e instó a quitar dramatismo a la propuesta. "Diré tres palabras clave: legalidad. Porque no é sil.legal. Independencia. Nunca hemos tenido esta pretensión como tampoco la de segregación. Inédita. Hay 3.735 ELM en España; por tanto, es una situación de aadministració y de gestión que no rompe ningún molde ". Y añadió que el eco en los mijtans "nos ha llevado muchos apoyos, y los vecinos nos han transmitido su alegría". Recordó que "nos sentimos más una plataforma vecinal que un partido,sin ideología política definida, y tenemos una sobrada mayoría de votos en la zona sur. Tenemos un día a día muy difícil, y los seis y siete millones que aportamos a las arcas municipales se nos devuelve un mínimo "(el 5%, concretó). "El reloj del progreso debe correr para todos.
Hemos tenido 25 años de paciencia ". Empezó las replicas el concejal no adscrito, Pedro Gallén, quien afirmó que "la ley no permite llevar a cabo esta moción, y lo que quiere usted es seguir practicando el victimismo.
Debería representar todos los vecinos, no sólo los de algunas urbanizaciones. Los hay que están indignados y avergonzados con su propuesta ". "Hay más gente que vive en las urbanizaciones que votan a otros partidos" aseguró Eva Martínez (Ciudadanos). "Es usted, y no los vecinos, quienes volportar adelante esta ocurrencia que no es viable. No nos parece responsable vender humo a los vecinos y tiene como única finalidad captar votos ".
Germán Cotanda (PP) expuso las dudas de su formación sobre la viabilidad de la moción, y consideró que debía resolver la cuestión un informe jurídico externo. Breve y contundente fue Augusto Sevilla (Asamblea Bétera Ciudadana) en defender que su formación trabaja para la integración de todo el municipio. "No entendemos el enfrentamiento con el resto de urbanizaciones -que Mas Camarena -CUBE afirmaba represen- y que hayan dado la espalda tanto al nuvli urbano como las otras urbanizaciones. Si saben que, por ley, no es posible lo que proponen, no sé por qué mienten .
En la misma línea se pronunció el PSPV. "¿Por qué lo lleva al pleno, si sabe que no tiene recorrido legal?" Preguntó Fernando Cantarino, concejal de Urbanismo. "Y por qué dice que no habla de independencia pero así lo han reflejado los medios con que usted ha hablado y no lo ha desmentido?" El portavoz socialista aseguró que Beltrán había aportado datos imprecisos, "como cuando dice que tienen el apoyo de la amplia mayoría de la zona sur. 1.700 votos de los 4.000 que se recoge en esas mesas electorales no es el 70%. .
Cuando dice apenas se les devuelve un 5%, ya nos dirá de donde saca la cifra. De los dieciocho millones de presupuesto, ocho se destinan a personal; quiere decir que se niegan a atenderlos los trabajadores municipales? O que los 100.000 euros de la Diputación en pozos de tormenta en Mas Camarena, como no es dinero que salen del ayuntamiento, tampoco cuentan, ni hemos trabajado para llevarlos. Ni se beneficiarán de la construcción de la ronda norte. Todos querrían todos los servicios en la puerta de su casa, pero esto no es sostenible. Usted ha reconocido en la radio: "es una medida de presión, pero nosotros vamos a salir adelante".
Con una puntualización inició la su réplica Enrique Martínez (Compromiso): "Jordi Sanjaime es presidente de la Junta Vecinal, no es alcalde. A veces, lo que uno lleva dentro, sale ". Y le formuló dos preguntas a Salvador Beltrán: Está seguro de cumplir la ley? Tiene un informe jurídico que avale esta cuestión? "Porque nosotros sí nos hemos asesorado jurídicamente, y hay unos requisitos muy claros que no cumple. Peleamos tres opciones: que lo haya hecho por ignorancia, que lo dudamos. En ese caso, cómo se atreve a involucrar a los vecinos? No permiten esta pataleta del Sr. Beltrán y todo porque no pudo ser alcalde pedáneo. Segunda: que lo sabe de sobra y ha colocado su ego por encima de la ciudadanía. Tercera: hacerse la campaña y espero que le salga muy mal. Fue usted quien excluyó el servicio de basura de Mas Camarena y este equipo de gobierno lo ha solucionado. No hizo nada de lo que tenía en su programa. Manipula la realidad hasta un punto que se la cree, y nos preocupa que engañe a los vecinos ".
Salvador Beltrán replicó que "la responsabilidad de que las cosas hayan llegado hasta aquí la tiene quien podía haberlas parado. Este equipo de gobierno ha podido parar la situación pero por prepotencia se ha negado. Dicen ser 'progresistas' pero han sido los más conservadores, asentados en la inacción. Seguro que con el PP esto no hubiera pasado; habrían hecho más cosas, como el centro cívico. No han sido capaces de entender que el pueblo ha cambiado, porque los votos los tienen donde los tienen .
Los socialistas recordaron que "recibimos todos los vecinos y vecinas con independencia de a quién votan y de cualquier otra circunstancia". Ante la insistencia de Beltrán "de haber llegado hasta aquí porque no quieren hacer política", el portavoz de Compromís le recordó que el pacto se rompió "porque usted quería decidir dónde iba la alcaldesa y con quien se podía reunir" y repasó punto por punto el informe jurídico de la secretaría del ayuntamiento en la que especifica que la moción no cumple los requisitos marcados por la ley.
Llegaba el momento de la votación, y Mas Camarena se quedó a solas: votos en contra de Compromís, el PP, PSPV-PSOE, Asamblea Bétera Ciudadana, Ciudadanos y el concejal no adscrito.
