«La Junta está contenta por que se relativice a las diputaciones, pero somos imprescindibles»

- La reforma local de Montoro parece que va a rebajar el poder de las diputaciones tras las quejas de algunas comunidades. Usted en un principio se decantó más por la ley del Gobierno que por la de la Junta. ¿Cuál es su posición ahora?

- Creo que las informaciones que han salido no son exactas. El secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, hizo bastante hincapié hace unos días en que las diputaciones iban a ser imprescindibles en esta reforma y no creo que de un día para otro cambie el panorama. Nosotros, no obstante, no estábamos felices porque nos dieran muchísimas competencias que llevaran consigo muchísimo trabajo y una interrogación muy grande sobre la financiación. No queremos coger las competencias de los municipios, sino que de lo que se trata es de hacer una reforma con eficacia y eficiencia y que cada administración tenga unas competencias que estén clarísimas. Dicho esto, parece que la Junta está muy contenta de que se relativice el papel de las diputaciones y eso quiere decir que en la ordenación del territorio no nos quería dar ningún papel. También tenemos clarísimo que estábamos más de acuerdo con la reforma de la administración del Estado porque significaba simplificar las administraciones, que es para lo que estamos, no para crear organismos intermedios. Además, yo creo que se ha demostrado que las diputaciones están aguantando mejor, son unas administraciones saneadas.


- ¿No cree entonces que las instituciones provinciales estén en peligro?

- No corren ningún peligro. Cero. Beteta dijo hace una semana que éramos imprescindibles.


- ¿Pero al igual que el resto de administraciones tendrán que adelgazar su estructura?

- Adelgazar no, aunque si tenemos que hacerlo no pasa nada. Yo ya tenía en la cabeza una modificación de la estructura porque creo que hay que adaptarse a los tiempos. Teníamos un servicio al que antes llegaban planes, planes y planes y desde hace dos o tres años el Estado y la Junta no nos dan ni un euro. Por ello, el sentido común dice que no puedes tener a la gente en el mismo sitio. Es lo que vamos a abordar a la vuelta del verano, aunque nosotros estamos bien dimensionados porque hemos hecho amortización en el presupuesto de plazas vacantes y sin mandar a nadie a casa.


- ¿Con esta retirada de financiación por parte de la Junta y del Estado se va a ver obligada a recortar servicios por no poder asumir los gastos?

- No. Nosotros llevamos ya dos años haciendo solos los planes provinciales y en este tiempo hemos incrementado nuestra aportación y esto es algo que podemos hacer porque priorizamos y recortamos en cosas que todas las administraciones hacían y que no tienen por qué hacer, ni ahora ni antes. Este año, por ejemplo, hemos subido el presupuesto y no tenemos ningún problema en ese sentido.


- ¿Por qué cree que conseguir estos buenos resultados es tan difícil para la mayor parte de administraciones?

- Aquí tenemos ayuntamientos que lo están pasando muy mal porque sus actuales dirigentes acaban de llegar en 2011 y se los han encontrado en quiebra. Nosotros no nos encontramos una cosa maravillosa, pero desde 2007 hemos estado haciendo cosas y se ha notado. En una situación así tienes que echar imaginación y, si a otros no se les ocurre, es su problema.


- ¿Qué le parece el pacto Herrera-López sobre Ordenación y las condiciones impuestas por los socialistas, reapertura de urgencias nocturnas, entre otras, para sumarse al consenso?

- Creo que cualquier acuerdo es bueno y más en una Ley como ésta, que afecta a todo el territorio y a todos los ciudadanos. Sin embargo, no creo que tenga mucho que ver con las urgencias nocturnas. El problema de las urgencias es puntual y no sé si será por temas económicos o porque hacen una reordenación diferente. Aún así, esas condiciones me parecen un poco absurdas y creo que el PSOE debería haber hecho propuestas concretas sobre la Ley.


- En los últimos meses ha protagonizado varios frentes con algunos consejeros de la Junta y, en el caso de Juan José Mateos, se ha cumplido aquello de que «el que no llora, no mama». Pese a ser administraciones del mismo signo político, ¿hay que levantar la voz para que hagan caso?

- Nosotros asistimos con estupor a algunos de estos acontecimientos. A Mateos le dije directamente que no está bien informado de lo que está pasando porque si no, es imposible y no lo entiendo. Creo que tiene un problema muy grande con la directora provincial de Educación y reconozco que estamos a cuadros porque hasta hace dos años había una relación normal. No solamente no habla, ni cuenta, ni comenta, sino que además está haciendo una serie de actuaciones que demuestran muy poca inteligencia.


- ¿Cómo es su relación con el resto de consejerías?

- Bien. Ahora no es que tengamos mucha relación porque en estos momentos no se hace nada, pero nos relacionamos con Presidencia por el tema del Fondo de Cooperación y no tenemos ningún problema y con la de Familia por los Servicios Sociales. Los demás no hacen nada y nosotros seguimos pendientes de las actuaciones del consejero que tenemos en la provincia (Antonio Silván) porque no conocemos muchas cosas que esté haciendo ni que haya hecho.


- Precisamente, no ha dudado en tachar a Silván de «pasivo» en su defensa por León. ¿Cree que las relaciones entre usted y el consejero se pueden reconducir?

- Es totalmente pasivo y quiero recordar que cuando yo era consejera y la Junta hacía alguna cosa que no gustaba en León, se me pedía que la exigiera. Las personas toman posturas diferentes y hay gente que quiere pasar como el santo de la historia y es cierto que cuando no se hace nada, ni se dice nada, está todo fenomenal. Sin embargo, cuando trabajas, haces cosas y protestas, eres incómodo. Estamos para trabajar para los ciudadanos y no es solamente que sea consejero, es que es también el número uno en las Cortes regionales por León.



_____________

Esta noticia pertenece a: www.abc.es
Si quiere ver la noticia del autor original: haga click aquí