24/02/2016
El Ayuntamiento de Torrevieja devolverá el anticipo del taller de empleo por una "irresponsabilidad supina del PP"
El concejal de Empleo y Fomento, Víctor Ferrández, ha comparecido en rueda de prensa para explicar que el Ayuntamiento tiene que devolver el 50% de la subvención que recibió en concepto de anticipo del SERVEF para el Taller del Empleo Mediterráneo VIII (La siesta - El Chaparral). La cuantía es de 181.321 euros y el edil ha achacado a la nefasta gestión del PP el que se haya llegado a esta situación.
Ferrández ha explicado que ahora se está tramitando la devolución del anticipo, que corresponde al 50 por ciento del total de la subvención. El expediente se ha iniciado en cuanto se ha recibido la notificación y el edil es consciente de que no se recibirá el resto de la subvención por el incumplimiento de la justificación de la inversión municipal comprometida,
El edil ha dicho que este taller de empleo fue "un compromiso irresponsable que el PP asumió ante el SERVEF, aun sabiendo que no podrían cumplirlo, y que ahora pagamos". Además, ha destacado que el anterior equipo de gobierno ha actuado "contra el más mínimo sentido común. En un taller de 6 meses, con alumnos que solo trabajan 3 o 4 meses en la obra, es imposible acabar un parque de 40.000 metros cuadrados con una inversión de más de 1.129. 000 millones de euros. Pero claro, las elecciones municipales estaban muy cerca y tocaba hacer grandes anuncios".
Igualmente, ha recordado que "los responsables de este taller no dejaron de solicitar material sin parar y solo se invirtieron 170.000 euros aproximadamente. Una cantidad que se emitió en facturas sin contrato por lo que el actual equipo de gobierno las devolvió sin abonar ya que hubieran contado con reparos suspensivos de Intervención por falta de trámites esenciales y las posibles responsabilidades legales que se derivan de su pago, al no ser servicios esenciales".
El edil ha concluido que, aún en el supuesto de que el Ayuntamiento hubiera asumido desde el principio el pago de las facturas sin contrato generadas por el PP, "no se hubiera podido cumplir el plazo para justificar los gastos, pero aún en el supuesto de que se hubiera conseguido el SERVEF habría aplicado el criterio de proporcionalidad y no habría aceptado sólo un 15% de la inversión municipal ( 170.000 euros frente a 1.100.00) ya que nunca hubiéramos podido justificar casi un millón de euros. Por lo que nos habría hecho devolver el 100% de la subvención igualmente".
En cualquier caso, lo que ha considerado una "burrada" es que el PP haya comprometido más de un millón de euros de inversión, cuando no era necesario para obtener la subvención, con equiparar la inversión a la subvención por salarios -362.000 euros- el SERVEF ya hubiera otorgado la máxima puntuación.
Ferrández ha explicado que ahora se está tramitando la devolución del anticipo, que corresponde al 50 por ciento del total de la subvención. El expediente se ha iniciado en cuanto se ha recibido la notificación y el edil es consciente de que no se recibirá el resto de la subvención por el incumplimiento de la justificación de la inversión municipal comprometida,
El edil ha dicho que este taller de empleo fue "un compromiso irresponsable que el PP asumió ante el SERVEF, aun sabiendo que no podrían cumplirlo, y que ahora pagamos". Además, ha destacado que el anterior equipo de gobierno ha actuado "contra el más mínimo sentido común. En un taller de 6 meses, con alumnos que solo trabajan 3 o 4 meses en la obra, es imposible acabar un parque de 40.000 metros cuadrados con una inversión de más de 1.129. 000 millones de euros. Pero claro, las elecciones municipales estaban muy cerca y tocaba hacer grandes anuncios".
Igualmente, ha recordado que "los responsables de este taller no dejaron de solicitar material sin parar y solo se invirtieron 170.000 euros aproximadamente. Una cantidad que se emitió en facturas sin contrato por lo que el actual equipo de gobierno las devolvió sin abonar ya que hubieran contado con reparos suspensivos de Intervención por falta de trámites esenciales y las posibles responsabilidades legales que se derivan de su pago, al no ser servicios esenciales".
El edil ha concluido que, aún en el supuesto de que el Ayuntamiento hubiera asumido desde el principio el pago de las facturas sin contrato generadas por el PP, "no se hubiera podido cumplir el plazo para justificar los gastos, pero aún en el supuesto de que se hubiera conseguido el SERVEF habría aplicado el criterio de proporcionalidad y no habría aceptado sólo un 15% de la inversión municipal ( 170.000 euros frente a 1.100.00) ya que nunca hubiéramos podido justificar casi un millón de euros. Por lo que nos habría hecho devolver el 100% de la subvención igualmente".
En cualquier caso, lo que ha considerado una "burrada" es que el PP haya comprometido más de un millón de euros de inversión, cuando no era necesario para obtener la subvención, con equiparar la inversión a la subvención por salarios -362.000 euros- el SERVEF ya hubiera otorgado la máxima puntuación.
