07/01/2016
Aprobados los presupuestos 2016 para Dos Hermanas con un aumento del 0,6 % y el rechazo de la oposición
Exmo Ayto de Dos Hermanas
El presupuesto general de Dos Hermanas fue aprobado el pasado 30 de diciembre con los votos a favor del Partido Socialista y los votos en contra de toda la oposición, desde Ciudadanos a Sí Se Puede pasando por Partido Popular e Izquierda Unida. Estas formaciones políticas realizaron una fuerte crítica unánime en cuanto a la entrega de los presupuestos ya que aseguran recibirlos el 18 de diciembre y alegan que el 15 de octubre debió celebrarse el pleno como fecha tope. Esta acusación fue respondida por el Partido Socialista argumentando que “ningún Ayuntamiento llevó a cabo el pleno de presupuestos antes del 15 de octubre” añadiendo que Dos Hermanas es de las pocas ciudades que tendrá sus presupuestos aprobados antes de finalizar el 2015. Grandes ciudades como Madrid aprobaron sus presupuestos el 23 de diciembre.
El presupuesto para 2016 queda establecido en 92.150.162,39 € siendo un ascenso del 0,6 % respecto al año anterior. Destaca la bajada del 60 % en gastos financieros y la subida en más de 16 puntos en inversiones. En este presupuesto quedan también reflejadas las partidas para las dos sociedades dependientes del Ayuntamiento: Apuesta Mutua Andaluza con un presupuesto de 807.607,52 euros y Parque de Investigación y Desarrollo Dehesa de Valme con 2.027.546,30 euros. Por primera vez se incluye una partida para el Distrito de Montequinto correspondiente a 300.000 euros.
Francisco Rodríguez, Teniente de Alcalde y Delegado de Hacienda y Obras del Ayuntamiento de Dos Hermanas fue el encargado de explicar el presupuesto 2016. Defendió que la ciudad se encuentra “a la cabeza” en cuanto a presupuesto en España al igual que la partida de personal ha sido consensuada con los cinco grupos sindicales y siguiendo la ley aprobada que impone que la subida no puede ser superior a un 1%. Además incidió que estos presupuestos son “sin pedir ningún esfuerzo adicional a nuestras vecinas y vecinos” destacando “la baja presión fiscal” existente en Dos Hermanas.
La oposición rechaza los presupuestos
Los cuatro grupos de la oposición rechazaron los presupuestos y votaron en contra. Esta situación contrasta con la de plenos de presupuestos anteriores donde el Partido Popular se abstuvo. En esta ocasión, las formaciones políticas de la oposición fueron muy críticas, aunque igualmente fueron respondidas por el equipo de gobierno.
-Sí Se Puede: El grupo municipal de Sí Se Puede presentó sus argumentos por los que votó en contra de los presupuestos basándose en estos puntos: incumplimiento de plazos en su elaboración y aprobación, insuficientes inversiones, la contratación personal temporal no es transparente, falta de memoria de objetivos para este ejercicio, no hay una oferta de empleo público de convocatoria de plazas de nuevo ingreso, elevada externalización de servicios., irregularidades en la clasificación de partidas, ingresos no acordes a las necesidades de Dos Hermanas y demasiado gasto en parques y jardines.
-Partido Popular: El Partido Popular rompió con la tónica de años anteriores donde se abstuvo, y votó en contra de los presupuestos 2016. Su portavoz, Cristina Alonso, criticó la tardía entrega de los presupuestos e incidió en la poca evolución de éstos en los últimos años: “estamos anclados en el año 2005, hemos perdido 10 años”. Igualmente solicitó una mayor partida dedicada al empleo en “una ciudad con un alto índice de desempleados”. El Alcalde de Dos Hermanas interrumpió su intervención definiéndola de “cinismo absoluto” cuando “su partido era el responsable del Gobierno de la Nación” en referencia a la Ley de Administración Local que rige a los Ayuntamientos.
-Ciudadanos: Pedro Taborda, portavoz de Ciudadanos, explicó la posición de su grupo ante estos presupuestos con una breve intervención donde además de criticar la entrega de los presupuestos “fuera de plazo” explico que esperaban “innovaciones importantes que no se ven, como en materia de seguridad, en parques y jardines, servicios de transporte urbano entre los núcleos que componen la ciudad, a esos núcleos que no llamamos, pero que ya deberían de llamarse “Distritos”, inclusive dentro de los propios distritos por las distancias importantes que existe entre las viviendas, oficina municipal, centros de salud, etc”. Igualmente calificó de “un tanto ridícula” la partida de 300.000 euros dedicada a Montequinto siendo un barrio con 40.000 habitantes.
-Izquierda Unida: Fran García, portavoz de Izquierda Unida, fue el primero en intervenir y explicar el voto en contra de su grupo municipal. Calificó como un “menosprecio a la oposición, una vez más” la entrega tardía de los presupuestos a la vez que explicó que “confunden la mayoría absoluta con el absolutismo”. Fue muy crítico en referencia a las inversiones: “nada en inversión para vivienda pública, ninguna inversión en comercio local, nada en transporte público”. También criticó la partida dirigida a Parques y Jardines en referencia a que “no es empleo municipal directo”.
Agustín Morón contestó en primer lugar las críticas de la oposición
Tras las fuertes críticas recibidas desde la oposición, Agustín Morón, portavoz del grupo socialista, respondió a las cuestiones. En primer lugar afirmó que “si no nosotros no cumplimos, no cumple nadie en España” en referencia a la tardía entrega de los presupuestos 2016. “Dos Hermanas si invierte en su futuro, donde menos presión fiscal hay, donde se paga a sus proveedores a tiempo” explicó. Igualmente criticó que “ninguno ha venido al Delegado con propuestas” a la vez que detallaba la situación de años anteriores donde se tuvieron en consideración propuestas en los presupuestos, de grupos como el Partido Popular. En referencia a la crítica por la baja partida dirigida al Distrito de Montequinto, el portavoz invitó a compararlo con Sevilla donde lo destinado por habitantes a cada distrito asegura que es menor. Posteriormente respondió cuestiones más concretas de cada grupo de la oposición en especial al grupo popular y a Sí Se Puede. En primer lugar se dirigió a Cristina Alonso en los términos de “estás haciendo buenos a tus anteriores compañeros” en referencia a su intervención a la vez que la invitó a dirigirse “donde tenga que ir, si tu crees que es ilegal” por la tardía entrega de los presupuestos. En segundo lugar, tras la crítica del grupo de Sí Se Puede por la “falta de transparencia en la contratación” así como “la sombra del enchufismo”, Agustín Morón pidió que “Luca y Rita dijesen quiénes os ha enchufado porque habéis sido trabajadores del Ayuntamiento”. Por último, en referencia a las empresas contratadas explicó que es debido a que “no nos permiten aumentar la plantilla”.