Carpetazo a la Ciudad de la Energía en un Pleno en el que se palpa la división en SSP

Sólo se encontraba pendiente de la formalización por parte del Pleno municipal para que, de una forma, en principio, definitiva se dé carpetazo a la que se concibió como Ciudad de la Energía, para que a partir de ahora se aproveche el terreno para hacerlo atractivo y que se instalen en ella, de forma parcelada, nuevas empresas. Un mero trámite que, sin embargo, dejó una vez más en evidencia la división que existe en SSP.

Cuando el alcalde pidió a mano alzada el voto de los concejales presentes en el Pleno Extraordinario que se ha celebrado este sábado, día 28, aprovechando que instantes antes se debió celebrar el que es conocido como el 'Pleno de la bolita', para que, al azar, se eligiera a los nazarenos y nazarenas que ocuparán las mesas electorales el próximo 26-J, se produjo un momento llamativo y significativo cuando todos votaron a favor del plan que se olvida de la Ciudad de la Energía, menos dos de los tres concejales de la formación Sí Se Puede (SSP), que se abstuvieron.

Los ediles de SSP que se abstuvieron fueron Rita Jiménez y Heri García -Luca García se encontraba ausente-, pero destacó que una de sus compañeras, y quien encabezó las listas de esta formación en las pasadas Elecciones Municipales, Estrella Guzmán, votara a favor, teóricamente saltándose la disciplina de grupo. Pero, claro, es la lógica consecuencia de una concejal, en este último caso, que no mantiene ningún tipo de relación con sus compañeros de grupo; es decir, que no se hablan. Y, al no hablarse, pasa lo que pasa.

Este Diario Digital preguntó al final del Pleno a la citada Estrella Guzmán y ésta respondió que votó a favor después de ver el Estudio de detalle de los terrenos sobre los que se van a actuar y parecerle correcta la propuesta, añadiendo que, además, desconocía cuál era el sentido del voto de sus compañeros. Una muestra, de nuevo, de la absoluta falta de sintonía que existe entre esta concejal y el resto del grupo, de forma que una y otra parte actúan totalmente por separado.

En relación con la moción presentada por el Grupo Socialista al Pleno, ésta consistía en la aprobación definitiva del Estudio de detalle de los terrenos de la manzana IE-2 del sector SPN-18 'Ibarburu', que, en otras palabras, significaba el hecho de dar carpetazo a uno de los proyectos que se presentó en su momento -año 2010- como motor de creación de empleo en Dos Hermanas -la Ciudad de la Energía-, liderada por la empresa Movand que pretendía implantar una fábrica de vehículos eléctricos, y aprovechar los terrenos para convertirlos en un parque empresarial lo suficientemente atractivo como para atraer a nuevas empresas.

Estos terrenos se encuentran ubicados entre la barriada de Las Portadas y la N-IV, y, según se explicó en su momento el Ayuntamiento, invitará a partir de ahora a distintas empresas para que se puedan instalar en estos terrenos. Pero sobre la misma existe una construcción, que es el edificio que levantó precisamente Movand para ubicar su fábrica de vehículos eléctricos, sobre los que la nueva empresa que se encuentre interesada deberá pagar para aprovecharlo.

Según el Gobierno municipal, se trata de un lugar estratégico e interesante para las empresas, por lo que a partir de ahora se va a convocar un concurso público para fomentar la actividad empresarial, comercial y la creación de puestos de trabajo. Un concurso al que la propia Movand tiene intención de presentarse, siempre que reciba el apoyo financiero que no pudo conseguir en su momento debido a la crisis.

Abstención 'parcial' de SSP

El único grupo municipal que se abstuvo sobre esta propuesta llevada al Pleno fue SSP -a excepción de Estrella Guzmán-, que hizo varias preguntas al no entender la necesidad actual de dividir en parcelas la manzana afectada, que ocupa un total de 46.389 metros cuadrados, de los cuales 34.791 corresponden al antiguo edificio de Movand.

Así, SSP se preguntó que, tras el nulo éxito del desarrollo del sector, por qué no se planteaba una modificación puntual del plan parcial "en lugar de parchear el problema", qué sentido tenía parcelar el terreno si no contaba con viales, con qué fondo se iba a pagar la reurbanización, qué había pasado con el conocido como 'Polígono aceitunero' y dónde se encontraban las industrias aceituneras.

Ante ello, el alcalde, Francisco Toscano, aseguró que el tema era "muy sencillo", ya que el objeto de la parcela había dejado de ser el primitivo, y que ahora la idea, según dice que recomendaron los técnicos, era parcelar el terreno para que, si hay demanda, las empresas puedan instalarse. 

"Desde nuestra responsabilidad municipal, lo menos que podemos hacer es disponer de infraestructura necesaria por si vienen instalaciones, tanto ahí como en La Isla, que son las más importantes que hay para cualquier desarrollo industrial, y no solo en el cinturón de Sevilla, sino en toda Andalucía", remarcó el alcalde.