17/01/2017
El juez del 'Caso Varela' rechaza citar a Toscano en calidad de investigado
DH Diario Digital
El juez del 'Caso Varela', Óscar Rey Muñoz, ha rechazado la posible citación del alcalde de Dos Hermanas, Francisco Toscano, en calidad de investigado por el 'Caso Varela' al considerar que no existen indicios de su participación en el presunto chantaje al ex candidato de Ciudadanos a la Alcaldía nazarena, Manuel Varela, durante las horas previas a las últimas Elecciones Municipales, informa la agencia Europa Press.
En un auto emitido con fecha 12 de enero por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Dos Hermanas, y al que ha tenido acceso Europa Press, se rechaza en el mismo citar al alcalde nazareno en calidad de investigado al entender el juez que "no existen indicios de criminalidad", respondiendo de esta forma a la petición realizada el pasado mes de noviembre por la fiscal del caso, quien pidió que se valorara esta posibilidad.
Dicha fiscal señalaba entonces que era "difícil" mantener que los hechos ocurridos en la jornada previa a las Elecciones Municipales de mayo de 2015, y que supusieron que el candidato de Ciudadanos Dos Hermanas, Manuel Varela, presentara su dimisión tras ser amenazado con difundir un vídeo comprometedor si no renunciaba a su candidatura, "se llevaran a cabo a espaldas y sin el más mínimo conocimiento ni control del máximo representante de esta formación política y de la corporación local", de ahí que pidiera que se valorara que Toscano debía ser llamado a declarar en calidad de investigado, "a fin de que él mismo pueda hacer uso de los derechos constitucionales y procesales que le corresponden".
Sin embargo, en este último auto, el titular del juzgado lo rechaza, añadiendo que a un posible implicado en un caso se le debe llamar sólo cuando existan indicios de su participación en los hechos denunciados. Sin embargo, en el caso de Toscano, el juez señala que "no hay constancia" de llamada alguna por parte del regidor "que pueda resultar sospechosa", además de que en ninguna de las declaraciones realizadas hasta el momento se ha puesto de manifiesto su posible implicación, indicándose que sólo el propio denunciante, Manuel Varela, hizo referencia a que el propio alcalde le llegó a comentar en una ocasión algo sobre la existencia de un vídeo.
El juez, según recoge la información de Europa Press, añade, con todo, que pudiera resultar "verosímil" que Toscano tuviera conocimiento de la utilización de dicho vídeo para llevar a cabo el chantaje a Varela, pero que se trata de algo que tampoco se ha podido acreditar, ya que no se conoce tráfico de llamadas ni contactos entre los implicados y el alcalde.
En un auto emitido con fecha 12 de enero por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Dos Hermanas, y al que ha tenido acceso Europa Press, se rechaza en el mismo citar al alcalde nazareno en calidad de investigado al entender el juez que "no existen indicios de criminalidad", respondiendo de esta forma a la petición realizada el pasado mes de noviembre por la fiscal del caso, quien pidió que se valorara esta posibilidad.
Dicha fiscal señalaba entonces que era "difícil" mantener que los hechos ocurridos en la jornada previa a las Elecciones Municipales de mayo de 2015, y que supusieron que el candidato de Ciudadanos Dos Hermanas, Manuel Varela, presentara su dimisión tras ser amenazado con difundir un vídeo comprometedor si no renunciaba a su candidatura, "se llevaran a cabo a espaldas y sin el más mínimo conocimiento ni control del máximo representante de esta formación política y de la corporación local", de ahí que pidiera que se valorara que Toscano debía ser llamado a declarar en calidad de investigado, "a fin de que él mismo pueda hacer uso de los derechos constitucionales y procesales que le corresponden".
Sin embargo, en este último auto, el titular del juzgado lo rechaza, añadiendo que a un posible implicado en un caso se le debe llamar sólo cuando existan indicios de su participación en los hechos denunciados. Sin embargo, en el caso de Toscano, el juez señala que "no hay constancia" de llamada alguna por parte del regidor "que pueda resultar sospechosa", además de que en ninguna de las declaraciones realizadas hasta el momento se ha puesto de manifiesto su posible implicación, indicándose que sólo el propio denunciante, Manuel Varela, hizo referencia a que el propio alcalde le llegó a comentar en una ocasión algo sobre la existencia de un vídeo.
El juez, según recoge la información de Europa Press, añade, con todo, que pudiera resultar "verosímil" que Toscano tuviera conocimiento de la utilización de dicho vídeo para llevar a cabo el chantaje a Varela, pero que se trata de algo que tampoco se ha podido acreditar, ya que no se conoce tráfico de llamadas ni contactos entre los implicados y el alcalde.
