El acusado de contratar a un sicario para matar a su mujer en León defiende la marcha “excelente” de su matrimonio y haber sido víctima de un chantaje

El acusado de haber contratado a un sicario para matar a su mujer en León en julio del año pasado ha negado tener esa intención y ha defendido que a pesar de mantener relaciones extramatrimoniales, la situación de su matrimonio era “excelente” y defendió haber sido víctima de un chantaje por parte del presunto sicario. Así se puso hoy de manifiesto durante la primera sesión de la vista oral que dio comienzo este lunes en la Audiencia Provincial de León, donde declararon tanto el procesado como los agentes encargados de la investigación y su detención, así como los testigos protegidos.

El procesado, José María Cañón, reconoció haber mantenido durante unos cuatro años una relación paralela a su matrimonio con una mujer colombiana, relación que finalizó a raíz de su detención por los hechos por los que ahora se le juzga. A pesar de ello, el procesado defendió que su matrimonio era “excelente” y la relación extramatrimonial tan solo se producía de manera esporádica, “igual un sábado o dos al mes”, por lo que ratificó que no tenía intención alguna de separarse de su mujer. “No pensé en divorciarme porque estoy muy bien con mi mujer y mi hija nos necesita”, dijo el acusado, que aseguró no haber pensado “en ningún momento” hacer daño a su esposa.

Por ello, Cañón negó haber contratado a un sicario para acabar con la vida de su mujer, por lo que incidió en que los testigos protegidos “mienten” y dijo conocerlos de jugar al billar y al dominó en un bar de la ciudad de León y, conocedores de que mantenía una relación extramatrimonial, le extorsionaron para que su mujer no se enterara. En un principio dijo que le pidieron 3.000 euros pero pensó “que así acabaría”, aunque posteriormente aseguró que le volvieron a pedir una cantidad mayor que no les entregó.

La representante del Ministerio Fiscal se preguntó cómo a pesar de la primera extorsión, el procesado continuó manteniendo contacto con esas mismas personas e incluso les llevó en su vehículo. “Quedé con él en un bar de Villadangos para decirle que no le iba a dar el dinero que me habían pedido”, respondió el acusado. En relación a los 10.000 euros que se localizaron bajo uno de los asientos del vehículo en el que viajaba cuando fue detenido, el acusado dijo que olvidó tenerlos en el coche.

Aunque pensó en denunciar la extorsión, el acusado dijo que no lo hizo “por miedo a las represalias” contra su esposa y su hija, en especial después de que los supuestos sicarios le amenazaran, después de negarles la entrega de una segunda cantidad de dinero, con que “las cosas no se iban a quedar así”. Tras un breve periodo de tiempo de prisión, el acusado reside en su vivienda junto a su mujer y su hija. “Me ha perdonado, estoy apoyado por mi esposa sin ningún problema, vivo en casa con ella al salir de prisión”, explicó en la sala.

El agente de Policía encargado de la investigación explicó haber conocido los hechos por parte de un confidente, precisamente uno de los supuestos sicarios, que denunció la intención del hombre de acabar con la vida de su mujer y fue su colaboración lo que permitió detectar un encuentro entre ambos en la glorieta de Quevedo de la capital leonesa. Tras este hecho, se solicitó la intervención judicial de los teléfonos y se comprobó que muchas de las llamadas procedían del procesado, además de que llamó la atención que el detenido no se mostró sorprendido en el momento de su localización. “No es creíble el chantaje y para mí la versión creíble es la de los sudamericanos”, aseguró el agente.

Por su parte, el supuesto sicario contratado declaró que el acusado le ofreció “mucho dinero”, pero garantizó no haber recibido 3.000 euros, por un trabajo que rechazó al conocer que se trataba de matar a una persona. Esta persona fue posteriormente detenida y encarcelada por otro delito, por lo que el contacto con el procesado se mantuvo a través de otro ciudadano sudamericano, que fue quien alertó a la policía, a quien sin embargo reconoció que su intención era la de “dar el palo” si era posible para conseguir un dinero.

Esta persona, que responde al nombre de Jairo, explicó que estaba previsto que el asesinato de la mujer se cometiera el 13 de agosto del año pasado y que el ahora procesado le había pedido una foto del cadáver para hacer entrega del dinero. Al pedirle por adelantado la mitad del dinero y el acusado habérselo negado, este último le dijo que tenía “un plan b” y conocía a una persona que podía facilitarle una bomba para instalarla en el coche de su mujer. Por último, insistió en que la denuncia la hizo “para evitar que matara a la mujer” y no como represalia por haberse negado a entregarles más dinero para evitar que denunciasen su relación extramatrimonial a la mujer del procesado.

Antecedentes
Los hechos se remontan a julio del año pasado, cuando José María Cañón planeó el asesinato de su mujer simulando un robo y contratando a un sicario. Por este delito de asesinato en grado de tentativa, la Fiscalía solicita 13 años de prisión. Pero los hechos se paralizaron después de que el supuesto sicario entrara en prisión por otros hechos, ante lo que el acusado contactó con otro conocido del primero para continuar con el plan.

Este último sicario habría solicitado un anticipo de 10.000 euros que el acusado se negó a efectuar, pero al comprobar que en la fecha acordada no se produjo la muerte de la mujer, el procesado pidió explicaciones y el supuesto sicario adujo que se habían producido dificultades y volvió a reclamar el anticipo del dinero. Cañón fue detenido unos días más tarde y en su vehículo se localizaron 10.000 euros bajo uno de los asientos. 

LEON PTC / S.Gallo ICAL