Noticias

06/05/2013

"¿Cree que a un parado sin recursos le importa que se fume en Eurovegas?"

Se ha enfrentado a los nacionalistas catalanes, a los ecologistas, a los asociaciones antijuego, a la iglesia e incluso a la propia derecha, nada convencida con vincular sus siglas a Eurovegas, más conocida como la ciudad del vicio. Pero David Pérez, el alcalde popular (y más popular) de Alcorcón no piensa dar marcha atrás. Ni piensa que el magnate millonario dé marcha atrás, pese a que Las Vegas Sands todavía no ha presentado su estudio de viabilidad. Tenía que hacerlo en abril. Mal empezamos. El presidente regional, Ignacio González, ha explicado que está pendiente de que el Gobierno central haga unas concreciones. ¿No apuran mucho? No. Es un proceso muy complejo que necesita mucho trabajo. Nosotros seguimos manteniendo reuniones con ellos continuamente. Son reuniones muy técnicas, en las que se valora la claridad y el rigor. Pero todo llegará. Hemos probado a poner en Google "Eurovegas Alcorcón empleo"? ¿Sabe que hay más de 200.000 referencias? ¡Eso es lo que verdaderamente importa! El empleo que se va a generar. 250.000 puestos de trabajo en un país con más de seis millones de desempleados, ése es el balance que hay que hacer. Yo lo he hecho. Tenemos 15.000 parados en Alcorcón y nuestro objetivo es el pleno empleo. Con proyectos como éste se puede conseguir. Desde que se supo que la ubicación elegida era Alcorcón no han dejado de lloverle críticas. ¿Alguna palmadita? Sí, las de las familias que no tienen trabajo; la de los responsables de grandes superficies como Ikea o Alcampo y que ven una gran oportunidad; la de los españoles de otras ciudades que sueñan con tener un empleo; la de los polígonos industriales que tenemos vacíos. Sólo en materiales de construcción calculamos una inversión de 1.500 millones de euros. ¿Sabe lo que supone eso? Las cifras son de infarto: 17.000 millones de inversión, 250.000 empleos... Pero, ¿por qué no gusta? Quizás porque los que lo critican la han presentado como una ciudad del juego y del vicio, cuando realmente se trata de un gran proyecto de ocio, cultura y turismo empresarial, que ya está sirviendo de estímulo para la llegada de nuevas inversiones. Entonces, ¿es un disparate hablar de corrupción? Por supuesto. Sólo el 6% del total del complejo está destinado a casinos. Será un impulso decisivo, un enorme tirón tanto para la economía regional como para la nacional. ¿Corrupción? El 90% del negocio se destinará a espacios de convenciones empresariales, hoteles, centros comerciales, auditorios para ópera, representaciones teatrales o grandes musicales, centros deportivos, jardines botánicos... Serán actividades perfectamente saludables. ¿La propuesta de Las Vegas Sands va en serio? Sabe que la derecha se la juega en esto. Y si al final... ¡Claro que va en serio! Es una empresa plenamente solvente y lo ha demostrado cada vez que ha implantado un proyecto de estas características. Su solvencia está más que acreditada. Usted arrebató a Enrique Cascallana el feudo socialista por excelencia. Si hubiera estado el PSOE en el poder, ¿estaríamos hablando de Eurovegas? Por supuesto que sí. Se trata de un proyecto que ya llevaba muchos años trabajándose. De hecho, se nos olvida que el primero que informó de esta iniciativa al Ayuntamiento de Alcorcón fue el exministro de Industria Miguel Sebastián. El efecto rebote ha sido importante. Su ciudad ha salido hasta en el New York Times y ya hay muchos inversores mirando oportunidades. ¿Les ha tocado la lotería? Eurovegas no nos ha tocado de repente. Es un trabajo muy serio, que venimos haciendo desde hace mucho tiempo. Además, el municipio tiene todos los condicionantes para ser el sitio perfecto. El suelo, la ubicación... Alcorcón va a pasar de ser la ciudad que me encontré, deprimida, sin futuro, a ser la receptora de la mayor inversión en Europa en décadas. El diputado regional del PP Juan Van-Halen ya dijo que el encargo de presentarse por Alcorcón era "un marrón, un reto para titanes...". Eurovegas tampoco está siendo un camino de rosas. Y es lo que no logro entender. ¿Qué tiene de malo trabajar en un hotel? ¿ser técnico de sonido en un auditorio? ¿estar de dependiente en un comercio? ¿trabajar como profesor de golf o ser peón en una obra? ¿Qué hay de inmoral en esos trabajos? Se les critica que han hecho un concurso a la carta, con beneficios fiscales que otros no tienen. Vamos, lo que se dice un traje a medida. En estos momentos tan complicados hay que hacer todo lo posible por atraer inversiones. Y si eso supone dar beneficios fiscales siempre que sean lógicos y la ley lo permita, como el IBI o el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (Icio) pues se hará. Con Las Vegas Sands o con cualquier otra empresa que lo demande. La pregunta del millón. ¿Se va a fumar en Eurovegas? La respuesta: ¿cree usted que a un parado sin recursos le importa el humo? Sin duda no, pero hay algunas modificaciones fiscales o cambios como que se permita fumar que no dependen del Gobierno de la Comunidad de Madrid, sino del Estado, que es quien tiene las competencias. Pero no será un problema. Fuente: eleconomista.es  

19/04/2013

Marcus du Sautoy: Las matemáticas explicarán el Universo como un gran sudoku

Los matemáticos no son generalmente muy conocidos, a no ser que sean rusos, huraños hasta la misantropía y rechacen premios millonarios. Pero el británico Marcus du Sautoy, catedrático de Oxford, es afable, simpático, de risa fácil y muy popular en su país por atrapar la atención de millones de espectadores de la BBC con sus historias de números, ecuaciones y paradojas. Autor superventas con La música de los números primos (Acantilado), ha visitado Madrid para hablar de los límites de las matemáticas en el conocimiento, dentro de un ciclo científico que organiza la Fundación Banco Santander. Quedamos en el número 92 de una calle y solo eso ya da mucho juego... Pregunta. Me hubiera gustado verle en un lugar con uno de los números primos, que le apasionan, pero nos ha tocado este tan aburrido... ¿Es usted muy obsesivo con buscar números en la vida cotidiana? Respuesta. (Risas) Sí, esto es lo que hace un matemático, analizar el mundo que le rodea y tratar de descubrir estructuras y modelos, es inevitable... Pero, mire, hay una anécdota muy interesante sobre el significado de los números. P. Cuente... R. El matemático indio Ramanujan estaba postrado en la cama a punto de morir cuando recibió la visita de otro matemático, que le dijo que había llegado en un taxi con una matrícula muy aburrida, la 1729. Ramanujan, sin embargo, adivinó qué hace ese número especial: consiguió sacar dos fórmulas para desglosarlo con cifras elevadas al cubo (9 al cubo + 10 al cubo y 12 al cubo + 1 al cubo). Es el número más pequeño que permite esta posibilidad de dos combinaciones. Todos los números tienen algo que los hace interesantes. Al 92 seguramente también le encontremos algo... P. Quizá pueda decírmelo al final... R. Ya lo he descubierto... El 92 se puede desglosar en tres números primos que son 23 x 2 x 2, y el 23 me gusta mucho porque es el que tenía Beckham cuando entró en el Real Madrid. P. ¡Vaya! Y esto, además de un juego de agilidad mental, ¿tiene muchas aplicaciones prácticas? R. Sin duda. Por ejemplo, esto se utiliza en criptografía, para garantizar la seguridad en muchos aspectos de la vida. En un banco se realizan transacciones constantemente, que se basan en averiguaciones y descubrimientos que han hecho matemáticos previamente. P. ¿Por qué le entusiasman tanto los números primos? R. Porque son como el hidrógeno y el oxígeno de las matemáticas, los átomos a partir de los cuales se forma el resto de las moléculas, y constituyen la base de la aritmética. Además, las matemáticas son la ciencia de la búsqueda de patrones, y la secuencia de los números primos no parece seguir ninguno, lo que los convierte en un reto muy difícil. Suponen un misterio. P. Hace poco han descubierto el número primo más grande... R. Se sabe desde hace más de dos mil años que los números primos son infinitos, pero ese al que se refiere es el más alto. Tiene más de 17 millones de dígitos. Si tuviera que leerlo tardaría dos meses, y si usted tuviera que escribirlo, posiblemente ocuparía todo el periódico. P. ¿Hasta qué punto gobiernan las matemáticas nuestras vidas? R. Un matemático francés del siglo XIX, Laplace, decía que si conociéramos cada molécula del Universo y supiéramos cómo funciona todas, a qué ecuaciones responden, podríamos predecirlo todo: el pasado, el presente, el futuro... Pero a principios del XX descubrimos que cualquier pequeño cambio en las condiciones de una molécula puede suponer otros cambios mayores en las que la rodean. Por ese motivo, por ejemplo, es tan difícil predecir el tiempo. Sabemos las ecuaciones de la meteorología, pero un pequeño cambio puede suponer un resultado completamente diferente. P. En su último libro, Los mi5terios de los númer6s, dice que las matemáticas pueden hacerte ganar mucho dinero en el juego. R. Los casinos utilizan las matemáticas todo el tiempo para no perder dinero a la larga. En cuanto a la suerte, cuando uno tira los dados o una moneda al aire, puede utilizar los análisis matemáticos para saber qué resultado va a salir. Cuando jugamos al Monopoly, sabemos que el 7 es la cifra que puede salir más habitualmente, y podemos utilizar esta teoría de la probabilidad para tener ventaja en el juego. Las matemáticas nos dan la mayor información posible para hacer predicciones. Por eso muchos matemáticos trabajan en bancos y bolsas. P. No queda más remedio que preguntarle por una solución a la crisis... R. (Risas). Las matemáticas son la mejor herramienta para entender lo que ocurre y saber cuál es la mejor manera de salir de la crisis, pero no pueden decir exactamente qué es lo que hay que hacer. P. ¿Cree que las matemáticas nos permitirán entender el Universo algún día como si fuera un gran sudoku? R. Soy un optimista. Sí, llegará un día en que podremos comprender el Universo como un gran sudoku y entenderemos todos esos números que lo forman. El Universo es lógico, con orden y con modelos, que a veces son misteriosos, pero con la física y las matemáticas se van a encontrar soluciones que expliquen su funcionamiento. En mi opinión, adivinar el futuro del Universo incluso puede ser más fácil que conocer su origen. P. ¿Cuál es el mayor desafío matemático de este siglo? R. Hay siete grandes problemas, los problemas del Milenio -uno, la conjetura de Poincaré, ya fue resuelto por Perelman-, y para mí el mayor desafío son los números primos. También son muy importantes las soluciones matemáticas a la Física. Hace poco se halló el bosón de Higgs, y pueden ser cruciales para saber qué más hay ahí. P. ¿Qué enigma le gustaría solucionar? R. El problema de las simetrías, en el que he trabajado más de diez años. Es un reto muy emocionante y alcanzable. Puedo descubrir una simetría que otros ojos no hayan visto todavía. Esa simetría será inmortal y vivirá para siempre. Fuente: madrimasd.org Autor: Judith de Jorge  

16/04/2013

José Ángel Obeso: Luchamos para convertir el párkinson en una enfermedad crónica

Descrita hace casi 200 años aún no se sabe qué provoca la muerte de neuronas, típica de la enfermedad, ni se tiene una cura cercana en el horizonte. Pero, pieza a pieza, la medicina está completando este complejo rompecabezas que es el párkinson; para mantenerlo, al menos, bajo control. En esa lucha, están los expertos internacionales que durante dos días el neurólogo José Ángel Obeso ha reunido en el Centro de Investigación Médica Aplicada de la Universidad de Navarra (CIMA). Ellos son los que buscan cómo reconocer los nuevos síntomas, encontrar métodos de diagnóstico para detectarlo antes de que dé señales de aviso o cómo evitar su evolución con tratamientos más eficaces. Lo último contra el párkinson en seis claves, que ABC le acerca, con la ayuda del doctor Obeso. 1. ¿Por qué se origina? "La enfermedad podemos describirla muy bien. Se define por la pérdida de neuronas en una parte concreta del cerebro, que es la sustancia nigra. Dichas células fabrican dopamina, por lo que su pérdida va acompañada de un déficit de dopamina que causan los síntomas del párkinson. A medida que aumentan los años de evolución y la edad de la persona la patología se extiende, como si fuera una gota de aceite que va impregnando el cerebro. Lo que aún no sabemos es cómo se origina. Es una dolencia propia de los humanos. Ningún animal lo padece. Por eso, pensamos que podría ser uno de los precios que pagamos por ser multitarea, tener esa capacidad tan humana de hacer varias cosas a la vez, hablar por teléfono, al tiempo que estamos leyendo algo en el ordenador o comiéndonos una manzana", explica Obeso. 2. ¿El temblor es siempre la primera señal de alarma? No, ese es solo el síntoma más conocido pero hay muchos y bien distintos. Obeso recuerda un caso que le llevó diez meses identificar: una mujer con estreñimiento, depresión y que había perdido olfato. "Cada uno de estos síntomas por sí solos no son preocupantes, pero cuando un paciente tiene más de uno debería considerarse la posibilidad de que fuera párkinson", explica. El abanico de señales de alarma es muy amplio y puede confundirse con problemas menores y propios de la edad. Otros síntomas son: molestias musculares, rigidez en el cuerpo, problemas de agilidad para mover bien el ratón del ordenador o batir un huevo, los brazos ya no se balancean al caminar, se arrastra ligeramente una pierna, disminuye el volumen de voz o suena más ronca, ciertos alimentos ya no huelen igual que antes... Si confluyen más de uno de estos síntomas a la vez debería ser motivo de consulta con el neurólogo. Podrían ser síntomas muy precoces de la enfermedad. 3. ¿Con el primer síntoma debuta la enfermedad? "No, sospechamos que el párkinson empieza a gestarse décadas antes de que aparezcan síntomas más claros. Cuando los pacientes llegan a la consulta, las pruebas de imagen ya muestran un déficit de dopamina superior al 70%. Si hoy tuviera 200 millones de euros los destinaría en el desarrollo de una nueva técnica de imagen más selectiva para el párkinson, un sistema que marcase los cuerpos de Lewy". Estas inclusiones concéntricas, típicas de la enfermedad, aparecen en la sustancia nigra del cerebro 17 años antes de que aparezcan los síntomas, según se ha podido ver en modelos experimentales de párkinson. 4. ¿Se puede soñar con un test sencillo para detectarlo? En sangre, de la mucosa olfatoria, del intestino... Varios grupos de investigación trabajan en la búsqueda de un test de fácil aplicación que permita detectar precozmente la enfermedad. En esa línea trabaja mucho la fundación que el actor Michael J. Fox creó para favorecer la investigación de este mal (su director presenta en el congreso del CIMA algunos de sus avances). Esta vía también es uno de los retos. 5. ¿Qué pueden esperar los enfermos de los tratamientos actuales? Las terapias actuales (cirugía y medicamentos) controlan los síntomas más incapacitantes, el temblor y la inmovilidad. Los enfermos de párkinson hoy tienen la misma esperanza de vida y tienen una buena calidad de vida durante los primeros años si están bien tratados. Los pacientes hoy envejecen con la enfermedad y se genera una situación nueva: la suma de la demencia asociada al envejecimiento. Veinte años después del diagnóstico, aparecen los problemas de equilibrio, marcha y deterioro cognitivo y demencia. "Controlamos los síntomas, pero no podemos detener su progresión. El reto más importante y asequible es detener su progresión, convertirlo en una enfermedad crónica. Si la diagnosticáramos precozmente y no progresara convertiríamos el párkinson en un proceso relativamente benigno". 6. Objetivo, detener la progresión: ¿una bala mágica o varias opciones? Hoy los tratamientos que se utilizan son paliativos, "La cirugía (implantes de electrodos o ablación) mejoran la calidad de vida, pero no resuelve el proceso progresivo de muerte neuronal". Confiamos en que la solución llegue con la ayuda de una combinación de medicamentos. "En los próximos años combatiremos la enfermedad con un cóctel de medicamentos, como se hace hoy contra el cáncer. Hay varios mecanismos por los que las neuronas son vulnerables, así que habrá que atacarlas por varios frentes". En su opinión, la rasagilina es hoy el único fármaco que demuestra que mejora la evolución de la patología y en el camino hay varios tratamientos prometedores. También genera un campo eléctrico encargado de impedir que esas neuronas produzcan señales anormales. Fuente: madrimasd.org  

10/04/2013

Isabel Rubio: La mama se debe conservar en el 75 por ciento de los casos de cáncer

Pregunta. ¿Siempre es necesaria la cirugía? Respuesta. En el cáncer de mama sí, casi siempre, pero la cirugía es uno de los tratamientos, complementario al resto, no el único ni el primero. Aproximadamente, el 95 por ciento de los pacientes con un cáncer de mama se diagnostican y se operan. P. ¿Hay tantas cirugías como personas? R. No, hay tantas formas de operar como personas, pero sí es verdad que, en los últimos tiempos, intentamos que las cirugías se acomode más al tipo de persona y de tumor que tiene. Es decir, hace 20 años, o te quitaban la mama o te la preservaban, y te quitaban todos los ganglios. Hoy en día, tenemos varios tipos de cirugía, porque cada paciente tiene un cáncer de mama que es completamente diferente al de otra paciente, porque aunque sea coincidente en un 70 por ciento, hay un 30 por ciento que los diferencia. P. ¿Puede destacar algún avance importante en esta cirugía y lo que le rodea? R. Todo cáncer de mama, si sale de la mama, puede ir a los ganglios, generalmente, de la axila. Lo que hacemos es analizar si uno o dos ganglios tienen tumor. Si no lo tienen no hacemos nada más. Y si tienen, o bien extirpamos el resto de ganglios o, a un determinado grupo de pacientes, se los preservamos porque se ha demostrado que siguiendo el tratamiento, los extirpes todos o no, la supervivencia es la misma. Eso ha sido un avance. Además, aplicamos una técnica molecular a ese ganglio centinela -que tiene tumor- para medir la carga de tumor que tiene. Viendo esa carga tumoral predecimos que porcentaje más de ganglios de la axila puede estar también afectado. Con los datos de esta carga tumoral hemos creado un software que permite predecir ese porcentaje, hablaremos de ello en el congreso. Aproximadamente, el 30 por ciento de los pacientes de cáncer de mama tiene un ganglio positivo, de ése el 15 por ciento se puede evitar quitando todos los ganglios y en otro 10 por ciento, utilizando este software, se podría evitar también. Lo que se intenta es que los pacientes vivan libres de cáncer durante mucho tiempo y libres de efectos de los tratamientos porque eso afecta a su calidad de vida. P. Y ¿algún otro avance? R. La cirugía oncoplástica y la reconstrucción inmediata. Que aún es algo que se hace poco. El porcentaje de reconstrucción tras una mastectomía no pasa de entre el 20 y el 30 por ciento de los pacientes. Lo que es muy bajo. P. ¿Por qué cree que es así? R. Por dos motivos. Uno, porque los cirujanos no ofrecen esa reconstrucción inmediata y dos, porque el paciente quizás no exige que le expliquen si se puede o no, porque no tiene inquietudes por exigir diferentes tipos de respuestas, de diagnósticos. Alrededor de un 50 por ciento de los pacientes no pregunta si se puede reconstruir la mama en el momento de la mastectomía. P. ¿La reconstrucción no implica cierta invasión de competencias del cirujano plástico? R. Depende de los centros. Hay sitios en los que hay un cirujano plástico y es quien hace la reconstrucción inmediata pero, en otros, quien la hace son los cirujanos que se dedican a la mama. ¿Cuál es mejor o peor? No te sabría decir, todo depende del centro y de la infraestructura que haya. Hay ciertas partes de las cirugías que no son de una especialidad u otra, son de quien mejor las haga. P. ¿Siempre se puede reconstruir de forma inmediata? R. Si ahora estamos en un 30 por ciento de reconstrucciones inmediatas, podríamos llegar a un 70 por ciento. Incluso si el paciente se tiene que someter a radioterapia después, se puede reconstruir de forma inmediata la mama. Es verdad que la radioterapia estropea un poco la reconstrucción, por lo que el paciente debe saber que quizás necesite una cirugía adicional para arreglarla. P. ¿Qué otros objetivos persigue la cirugía de mama? R. En el congreso hablaremos de los márgenes, de la distancia que extirpas alrededor del tumor cuando operas para disminuir el riesgo de que vuelva a aparecer. Lo importante es que, dentro de los criterios oncológicos, la mama quede lo mejor posible. Hay veces que no se puede reconstruir, pero en un 75 por ciento de los casos se puede y se debe preservar la mama. Este tipo de cáncer tiene una connotación que no tienen otros tipos, que es la estética, por la importancia de la mama para la mujer. Fuente: madrimasd.org Autor: Ana Domingo Rakosnik  

28/02/2013

Eladio Laredo de la Cortina, arquitecto de la Colonia Maudes

Nacido en 1894 en la villa santanderina de Castro Urdiales. Hijo de Eladio Laredo y Carranza (1864-1941) y de María de la Cortina (1870-1934). Su padre arquitecto, se traslada a vivir a Madrid en 1904 donde Don Eladio estudió Arquitectura licenciándose en 1920. Una de sus primeras obras fue la casa Correos de Huesca que ganó en concurso público. La trayectoria profesional de los arquitectos en aquellos años no era fácil. Por ello don Eladio, su hermano Jesús y su futuro cuñado Miguel de la Colina, trabajaron como topógrafos del Instituto Geográfico y Catastral. Fue durante este cometido donde se fraguó el proyecto de realización de la Colonia de Maudes, con gente que provenía del mencionado instituto. Al amparo de las sucesivas Leyes de Casas Baratas, se fomentó la construcción de viviendas, que a partir de 1911, y especialmente en 1924, dieron lugar a la edificación en Madrid de numerosas colonias formadas por cooperativas para obreros, funcionarios, militares y grandes empresas. Los arquitectos fueron, además de Don Eladio, Don José García Nieto y Don Miguel de la Colina, que a partir de 1929 construyeron los hoteles de la Colonia de Maudes. El 13 de septiembre de 1929, D. Lorenzo Ferrer Castelló, como presidente de la Cooperativa de Casas Baratas para los Ayudantes y Auxiliares de la Ingeniería y Arquitectura, solicita que se le conceda la licencia para la Tira de Cuerdas del solar. Durante la construcción de la Colonia, D. Eladio conoció a Luisa Gómez Acebo, cuñada de Saturnino Reviriego también cooperativista de la Colonia con la que contrajo matrimonio. A partir de la construcción de la colonia, D. Eladio pasa a ser funcionario de la Hacienda Publica, donde le sorprendió la guerra civil residiendo en Madrid. Al acabar la guerra fue expedientado por no estar del lado de los vencedores, teniendo que someterse a un tribunal de depuración. En los años siguientes desarrolló labores de Arquitecto Municipal en el pueblo de Guadarrama, donde realizó diversas obras entre ellas el Sanatorio de Tablada (próximo a la estación de ferrocarril del mismo nombre). Estuvo destinado en Albacete como servidor de la Hacienda Pública y acabó su vida como funcionario, siendo Arquitecto Jefe del Ministerio de Hacienda al frente del Catastro Nacional hasta su jubilación. Terminó su vida profesional dirigiendo los proyectos para la Orden de los Agustinos, el Colegio Mayor Mendel y el Colegio de segunda enseñanza “Valdeluz” (en el barrio del Pilar de Madrid). Falleció el día 27 de Julio de 1967 en Madrid, en su casa de la Colonia Maudes. Fuente de texto e imagen: historias-matritenses.blogspot.com.es Autor: Ángel Caldito Mi más sincero agradecimiento a D. José Carlos Laredo, por la información y documentación gráfica aportada para el artículo. Mi agradecimiento también al Servicio Histórico Fundación Arquitectura COAM En este artículo han colaborado: José Manuel Seseña y Ricardo Márquez.  

14/02/2013

"Para salir de este bucle diabólico hay que reformar desde la base"

 La crisis económica mantiene a España en una situación crítica. Los datos de la última EPA reflejan un mercado laboral quebrado con una tasa de paro superior al 26%. La destrucción de empleo de los últimos informes de afiliación es preocupante. Tan sólo los datos de la balanza comercial española, el avanzado ajuste en el sector privado y las familias así como las reformas emprendidas permiten a los analistas ver luz al final de un túnel que aún se antoja muy oscuro. Para rematar, la crisis económica avanza en paralelo con una crisis institucional que indigna cada día más a los ciudadanos y a los votantes de uno u otro partido. Los casos de corrupción que rodean a La Corona, vía Iñaki Urdangarín, o los que afectan a partidos como CIU, PSOE o PP, llenan portadas día sí día también. Precisamente, entre los miembros de la clase política, algunos representantes comienzan a reclamar cambios importantes en el sistema actual. Uno de ellos, Alejo Vidal-Quadras, ya lanzaba desde la tertulia de Es la mañana de Federico, la propuesta de que el PP, ante los problemas que atraviesa en la actualidad, convocase un congreso extraordinario para dar voz y voto a todos los militantes. Cuando Libertad Digital se puso en contacto con Vidal-Quadras para proponerle participar en un debate que centre el análisis en la regeneración democrática de España, su necesidad y la forma de articularla, no dudó ni un segundo. "¿Empezamos ya?" contestó de inmediato, dejando aparcadas el resto de tareas que en ese momento llenaban la mesa de su despacho. Este es el resultado de la entrevista. Libertad Digital: Parece que no hay muchas dudas de que un porcentaje muy alto de la población española estima que la mayor parte de la gente que entra en política, lo hace para enriquecerse. ¿Por qué cree que es la opinión generalizada? Alejo Vidal-Quadras: Decir que la imagen del político en España está deteriorada es una descripción amable de la situación. Nunca los políticos habían estado tan desprestigiados ante la sociedad española desde que recuperamos la democracia en 1978. El motivo es doble. Por un lado, la gente tiene la percepción de que muchos de los problemas que padecemos y que están relacionados con la crisis económica, no tiene solamente causas externas, sino que derivan de políticas equivocadas de sucesivos gobiernos en nuestro país. Además, como para equilibrar el déficit tan disparado que tenemos lo que han hecho los gobiernos, tanto el anterior como el actual, ha sido subir los impuestos de una manera brutal y recortar los sueldos de los funcionarios y disminuir presupuestos en investigación y desarrollo, infraestructuras o en algunos servicios públicos, todo eso crea un clima de rechazo a los políticos. Por otro lado, se da otra circunstancia. En los últimos tiempos, la multiplicación de los casos de corrupción en los partidos ha aumentado este sentimiento de repulsa Es decir, que la combinación, por un lado, de que muchos problemas de la crisis derivan de las decisiones de los gobierno y, por otro, de esa explosión de casos de corrupción tiene como resultado que la gente esté harta de los políticos. LD ¿Es posible dar la vuelta a ese sentimiento generalizado? AVQ: Para conseguir darle la vuelta sería necesario hacer reformas muy radicales del sistema. Estamos atrapados en un bucle diabólico. Para salir de este marasmo hemos de transformar el sistema desde la base: el Estado, la Administración y la estructura institucional. El problema es que, quienes deben hacerlo son los propios políticos, los partidos políticos que se han acostumbrado a vivir de este sistema. Por eso es muy difícil que acepten una reforma que empezaría por apartar del poder político al 90% de los actuales representantes públicos. Yo creo que es posible salir de esta situación, pero las reformas que hay que hacer encuentran el obstáculo de que quienes las tienen que poner en marcha no lo quieren impulsar. Cuando este Gobierno llegó al poder hace poco más de un año, sabía perfectamente que el problema de España es que se trata de un estado hipertrofiado y despilfarrador y que una prioridad absoluta del Gobierno era transformar y reformar ese estado. En cambio, llevamos más de un año y no han emprendido estas reformas y no lo han hecho porque esas reformas perjudican a los grandes partidos LD ¿Está herida nuestra democracia? Nuestro sistema institucional y político está en su fase final, no aguantará mucho tiempo. Son demasiadas vías de agua las que están abiertas. Estamos viviendo de la inercia de esta máquina pesada e ineficaz que sigue andando como un cadáver ambulante, pero no le doy demasiado recorrido. Una de las cosas que hay que hacer es reformar la ley de partidos y la ley de financiación de los mismos para que sus miembros sean elegidos por todos los militantes, para que los candidatos sean elegidos por todos los militantes, para que exista un control permanente de las bases de los partidos sobre la cúpula que dirige esos partidos. También para que dentro de los partidos haya un instrumento de auditoría o control interno que evite la opacidad que nos ha llevado a la situación actual. Los votantes deberían poder elegir en listas abiertas. Todo eso se puede hacer perfectamente, es simple legislación ordinaria. Pero los actuales partidos políticos no emprenderán estas reformas. Saben que un congreso extraordinario en cualquiera de los grandes partidos, donde se pudieran presentar distintos grupos y distintas personas y la elección estuviera en manos de los militantes, hoy sin duda alguna eliminaría a la clase política dirigente. Nunca harán esta reforma a no ser que dentro de los partidos surjan fuerzas internas que provoquen ese cambio, o que la presión social fuerce a una transformación del sistema, que también es posible. Todo depende del grado de malestar o descontento de la gente. Pero llegará un momento en que será incontrolable. LD: ¿Qué crisis es más peligrosa para nuestro país, la económica, la crisis de valores, la institucional o la crisis de confianza? AVQ: Vivimos inmersos en una tormenta perfecta donde por una parte la unidad nacional está sometida al ataque de separatismos muy agresivos sin que el Estado central reaccione. Sin reformas dolorosas no recuperaremos la capacidad de volver al crecimiento. Tenemos instituciones colonizadas por partidos políticos, y no realizan sus funciones, un buen ejemplo de esto que digo es la Justicia. Sin ir más lejos, nuestros grandes partidos han llegado a un acuerdo para repartirse por cuotas el Consejo General del Poder Judicial. La corrupción se ha vuelto sistémica. Eso hace que no podamos decir que hay una jerarquía de problemas. Todos son gravísimos. Cualquiera de ellos puede destruir la nación. Si no solucionamos el problema económico y pasamos a ser una sociedad miserable, una sociedad de pobres, eso terminará con España. Si nuestras instituciones no funcionan, el país se va al abismo, y por supuesto si los políticos no son honrados, no podemos tener una democracia de calidad. De hecho no se puede decir que hay democracia si los políticos son corruptos. Y en la base de todo eso hay una crisis de valores, hay un deterioro tremendo de la moral colectiva. Muchos españoles, afortunadamente no todos, quedan millones de personas con criterio, con seriedad, con honradez, pero muchos españoles han sido arrastrados por su clase política para tener una visión de la realidad que responde a que todo les tiene que ser dado. Una suerte de visión en la que no hace falta el esfuerzo, que el trabajo tiene que llegar fácilmente, que no hay deberes, que solo hay derechos, que lo mejor de la vida es vivir en un hedonismo facilón donde palabras como sacrificio, esfuerzo o patriotismo han perdido su significados. LD ¿Cuál sería el primer paso que habría que dar para regenerar nuestra democracia? Si tuviera que señalar una sola medida que deberíamos poner en marcha inmediatamente, y ya sólo eso nos facilitaría probablemente el resto de la reforma del sistema y su saneamiento sería la democratización interna de los partidos. Si en los grandes partidos se obligase por ley a que los dirigentes fuesen elegidos por todos los militantes, que las estrategias políticas y las líneas programáticas fueran escogidas por las bases y fueran las bases las que decidieran, si los candidatos fueran elegidos por todos los militantes por votación secreta, yo creo que habríamos dado un gran paso adelante. Fuente de texto e img: libertaddigital.com  

11/02/2013

«España será una de las economías estrellas de Europa si siguen las reformas»

Discreción ante todo. El poder que concentra Larry Fink (Van Nuys, California, 1952) es directamente proporcional a su desconocimiento entre la población. Fundador y consejero delegado de BlackRock, la mayor gestora de fondos del mundo, controla de forma directa activos por valor de 3,79 billones de dólares: solo tres países en el planeta tienen un PIB superior a este patrimonio (Estados Unidos, China y Japón). Durante una visita relámpago a Madrid, a Fink le han impresionado los progresos económicos de nuestro país. Si continúan las reformas, apuesta por que España saldrá de la crisis como una de las mayores potencias europeas, si bien advierte que «aún quedan 3 o 4 años de trabajo duro». Y alerta de los riesgos del sistema bancario europeo y pone de ejemplo la reforma financiera norteamericana. «En EE.UU. hemos sido más agresivos con los bancos que en ningún otro país europeo», asegura. Su compañía, BlackRock Solutions, fue una de las protagonistas de este proceso, al asesorar a la Casa Blanca y convertirse en uno de los ejes principales de la ruta Washington-Wall Street durante la reestructuración del sistema financiero estadounidense entre 2008 y 2009. Ahora la economía norteamericana se recupera y Fink ha salido de la crisis reconvertido en el hombre fuerte de Wall Street. Hasta el punto de que su nombre estaba en todas las quinielas para ser el nuevo secretario del Tesoro de Estados Unidos. —¿Ha mejorado la imagen exterior de España entre los mercados? —Por supuesto. Solo hay que fijarse en cómo ha bajado el interés de la deuda española. El Gobierno de Rajoy debería agradecer las palabras de Mario Draghi en julio, ya que dibujó una raya en el suelo y avisó de que si se cruzaba, el BCE actuaría. Esto dio un balón de oxígeno a España y disipó las dudas sobre la solvencia y continuidad del euro. Pero incluso así, Rajoy necesita más tiempo para aprobar decisiones impopulares y resolver los problemas estructurales del país. —¿Cómo ve la economía española? —España va en la buena dirección para salir de la crisis ya que las reformas están funcionando. Ahora se está viendo que mientras en Alemania han subido los salarios en los últimos años, en España han bajado y empezamos a recoger los efectos positivos de este aumento de competitividad: España está mostrando una gran vitalidad económica y tiene superávit comercial así como en su balanza de pagos. —Entonces, ¿contempla que la recuperación llegue en 2013? —A pesar de estas señales positivas, hasta que no se vean mejoras en el mercado inmobiliario y la vivienda no vuelva a ser una buena inversión de nuevo, será difícil hablar de recuperación. España tiene aún 3 o 4 años de trabajo duro por delante y de momento solo ha avanzado la mitad. El Gobierno de Rajoy y los bancos deben afrontar una auditoría profunda de todos sus activos financieros. En EE.UU. este proceso comenzó en 2009 cuando el entonces secretario del Tesoro, Timothy Geithner, forzó a las entidades a reconocer el valor real de sus activos. Aún así, el país ha mejorado mucho en los últimos dos años: veo un futuro realmente brillante para España. Si el Gobierno continúa con su programa de reformas, España saldrá de la crisis como una de las economías estrella de Europa. —Sin embargo, incluso Alemania se está desacelerando con esta fórmula... —Pero esto se produce porque en los dos últimos años Alemania ha comenzado a ser menos competitiva y España lo es más. Cada vez más compañías se están yendo a España porque allí es más barato producir: Renault, Ford, Nissan... Las reformas están comenzando a tener efecto. Desde España aún no se ve este cambio positivo porque su economía sigue en recesión pero Alemania está perdiendo empleos por la competitividad de España y de EE.UU.. —¿Han mejorado las perspectivas de la economía europea? —Sí, Europa se puede financiar mejor que hace un año y hay otra percepción en los mercados desde julio: ya nadie cree que el euro se vaya a romper porque se ha visto con hechos y decisiones que eso no va a ocurrir. Si antes se apostaba por el fin de Europa, ahora se acepta que la región tiene problemas, lo que supone una gran diferencia. La eurozona tiene lastres estructurales enormes y debe salir de la recesión e impulsar el crecimiento. Por ejemplo, su política energética es la menos competitiva del mundo y le condena a depender del gas ruso y de las importaciones de crudo. La UE está perdiendo empleos en beneficio de EE.UU. porque no potencia opciones como el «fracking» -nueva técnica de extracción de petróleo y gas criticada por sus efectos medioambientales- sobre sus yacimientos, lo que aumenta su dependencia del exterior. Ahora en EE.UU. tenemos el gas natural más barato del mundo industrial y eso es una ventaja competitiva increíble que puede transformar nuestro tiempo. —¿Pero continúan los riesgos financieros en Europa? —Aún queda mucho por hacer, como saber la cuantía de los activos tóxicos en el balance de los bancos de la UE. Aquí en España muchas entidades se han recapitalizado y están en mejor estado que en el resto de Europa. Pero la economía continental aún es muy débil frente a la recuperación de EE.UU.. Esto se explica porque la reacción de Washington a la crisis fue mucho mejor que la de Bruselas. En primer lugar porque fuimos más agresivos con los bancos que ningún otro país europeo y ahora nuestras entidades están mucho más saneadas. Si tomas las decisiones difíciles rápido, sales antes de la crisis y esto es una lección que Europa no ha aprendido. En segundo lugar, nuestras corporaciones tienen 1.7 billones de dólares en efectivo y están deseando invertir. En tercer lugar está nuestro mercado inmobiliario: si en 2007 teníamos siete millones de casas sin vender ahora tenemos dos millones. —¿Teme que las agencias de calificación rebajen la nota de EE.UU. si sigue sin haber acuerdo sobre el «abismo fiscal»? —No. Pero el Gobierno español es un buen ejemplo para la Casa Blanca sobre cómo tomar decisiones duras pero necesarias. El Ejecutivo de Obama está avanzando, ha respondido a la presión y está dando algunos pequeños pasos. Pero aún falta el salto definitivo. Necesitamos grandes cambios: asegurar nuestra solvencia futura y evitar tener un déficit público descontrolado. Si se resuelve, creo que EE.UU. volverá a liderar el crecimiento global. Desde Washington y Nueva York, todos esperamos que en los próximos 90 días se produzca algún tipo de acuerdo para reducir el déficit. —¿Cree que persisten los riesgos de volatilidad en las bolsas mundiales? —Posiblemente veamos más volatilidad en los mercados a medida que se acerque la primavera. Los inversores han estado en una montaña rusa desde que empezó la crisis. Pero curiosamente, y aunque tengamos una sensación distinta, la volatilidad del mercado de renta variable está cercana a sus patrones históricos. Los datos sugieren que el período de baja volatilidad al que nos habíamos acostumbrado, o la «Gran Moderación», podría ser lo anormal, y la volatilidad acusada, la norma. –¿Cree que la desaceleración en los países emergentes será más grave de lo estimado? –Las economías emergentes están en mucha mejor forma (especialmente en términos de deuda) que los países desarrollados, y esto es una buena señal para el crecimiento económico global y los precios de los activos. La renta variable emergente ha registrado peores resultados que la estadounidense y la europea desde que tocara fondo a principios de 2009. Es probable que esto cambie. Tomemos el ejemplo de China en particular. Yo diría que la economía china continuará volando, aunque a una altitud más baja que hasta ahora. La ralentización de la economía china parece haber alcanzado un punto de inflexión. – En 2012 Apple sobrepasó a Exxon como la mayor compañía bursátil. ¿Cree que es un símbolo del buen momento de las tecnológicas? – Nos gusta el sector tecnológico desde un punto de vista global. Durante la crisis, las compañías han podido mostrarse más reticentes a la hora de invertir en recursos. Pero las empresas estadounidenses, por ejemplo, disponen ahora de una gran cantidad de efectivo, y la tecnología es uno de los recursos en los que es más probable que empiecen a invertir de nuevo, lo que debería beneficiar a la industria. —¿Han funcionado los estímulos de la Reserva Federal? —Sin duda, están funcionando, pero requieren mucho tiempo. Hemos tenido tipos bajos desde 2008, lo que ha permitido que las entidades se recapitalicen y revaloricen el precio de sus pasivos. Ahora, con el tiempo y los estímulos de la Fed, los bancos están más dispuestos a conceder créditos porque necesitan prestar dinero. —¿Pero no cree que la Fed está provocando una guerra de divisas? —EE.UU. se está beneficiando de tener un dólar barato a la hora de exportar. Pero tengo dudas de que esto signifique que estemos en una guerra de divisas porque no es que el dólar y el yen sean baratos, es que el euro es demasiado caro. Que un euro valga 1,35 dólares no es competitivo para la eurozona. ¿Esto es problema de la Fed o del BCE? Dejo que usted decida. «No es necesario el rescate, el país va en la buena dirección» —Tres o cuatro años de «trabajo duro» para España es mucho tiempo. En este escenario, ¿cree que el país pedirá el rescate? —Ahora mismo no creo que España necesite pedir el rescate ya que tampoco va a incrementar mucho sus emisiones de deuda en 2013 y, si continúan las reformas, los mercados seguirán comprando deuda soberana. Sin embargo, si falta voluntad política para tomar decisiones, los diferenciales de la deuda española volverán a dispararse y, quizás, se pediría el rescate, lo que sería un error. El país debe continuar mejorando su competitividad y atraer inversión extranjera ya que sigue siendo más difícil abrir una empresa en España que en Alemania. —Con este optimismo, ¿ha aumentado BlackRock su exposición a deuda española en los últimos meses? —Sí, somos un comprador muy activo de bonos soberanos españoles. —¿Hay oportunidades interesantes para el inversor entre la renta variable de nuestro país? —Las hay. Las grandes firmas españolas lo están haciendo bien. Entre ellas, los bancos, que están devolviendo los préstamos del BCE y a los que vuelven los depósitos tras la fuga de capitales que se produjo en 2012. Fuente: abc.es Por Javier Tahiri  

15/12/2012

David Pérez (alcalde de Alcorcón): «Adelson es un tipo inteligente y muy valiente»

Tiene 40 años, es licenciado en Periodismo pero su vocación politica afloró muy pronto. David Pérez asume ahora con orgullo el protagonismo de la ciudad que gobierna al sospecharse que tiene más «papeletas» que sus rivales para obtener el «sí» del magnate de Las Vegas. –¿Qué tiene de especial Alcorcón para albergar Eurovegas? –Situación estratégica, comunicaciones ideales, estabilidad institucional al servicio de la creación de empleo y, sobre todo, ir en la locomotora de la Comunidad de Madrid. –¿Apostaría algo a que su ciudad es finalmente la elegida? –Apostaría todo por lograr empleos para mis vecinos, que lo están pasando mal. –¿Iría a Eurovegas si finalmente el proyecto se instala en Torrejón o en la capital? –Deseo todo lo mejor a los candidatos y a los promotores; allá donde vaya será bueno para Madrid y para España. –¿Será un buen lugar para ir con la familia? –Si consideramos un buen lugar un centro de ocio con todo tipo de atracciones, actividades deportivas y hosteleras, espectáculos y musicales, sí. El enfoque que viene es más de convenciones, compras, espectáculos y restaurantes, que de juego y ocio nocturno. –Adelson le parece... –Inteligente, valiente y decidido. –Se dice que en España tenemos complejos con nuestros símbolos. Pero usted va a instalar una bandera de España en cada barrio de Alcorcón... –Y bien orgullosos que estamos de la bandera del mejor país del mundo, España. Los vecinos tienen los balcones repletos de banderas y el Ayuntamiento debe reflejar ese sentimiento de orgullo y respeto. –Los vecinos de Alcorcón son... –Lo más grande, gente de primera, trabajadora, auténtica, orgullosa de su ciudad. –¿En qué invertiría si no tuviera límite de presupuesto? –En Educación, en las familias, en los mayores. –¿Cuán es su rincón favorito de la ciudad? –Las Presillas, nuestro pulmón verde. –¿Qué recomienda visitar? –Nuestra maravillosa iglesia de Santa María la Blanca, asistir a un partido del Alcorcón, comprar en uno de nuestros mercados tradicionales o pasear por el parque de La Paz o la calle Mayor. –¿Cuál es su proyecto estrella para esta legislatura? –La Policía de proximidad desplegada en cada barrio, cada vez más presente. Y el apoyo a las familias, con bonificaciones de hasta el 95% en el IBI, que seguirán aumentando. –¿En qué le gustaría que la ciudad mejorara en los próximos años? –Empleo, seguridad y limpieza. –Como presidente de la FEMP,  ¿se le quejan mucho sus compañeros alcaldes? –La política local imprime carácter, forja políticos de raza, al lado de la gente. No somos dados a quejarnos, sino a buscarnos la vida. Eso sí, demandan claridad en las competencias y financiación suficiente. Fuente: larazon.es Autor: Pablo Gómez  

20/11/2012

Michel Isnard: Las ventajas del código abierto para las empresas

Entrevista a Michel Isnard, vicepresidente para el Sur de Europa, Oriente Medio y África de Red Hat, la empresa que más contribuye a la comunidad de código abierto a nivel mundial, y que obtuvo en su año fiscal de 2012 unos ingresos de 1.130 millones de dólares, creciendo un 25% respecto al pasado ejercicio. Este enorme volumen de facturación está conseguido con código abierto. Michel Isnard hace hincapié en el carácter colaborativo de este modelo de software, en el que se comparte el conocimiento, por lo que "la innovación es permanente", según explica. El objetivo es ofrecer una alternativa a las soluciones propietarias, encapsuladas en sistemas cerrados. Isnard subraya que Red Hat "apoya toda su estrategia de desarrollo sobre el valor de las empresas y sobre una ética muy sólida". Pregunta. ¿Qué tiene el código abierto para traer innovación a una empresa? Respuesta. Lo que permite al mundo del código abierto ser más innovador que el mundo del software propietario es simplemente que la comunidad es considerable. Hay más de 100.000 personas que contribuyen a la comunidad a nivel mundial. No hay ninguna compañía de software propietarios que tenga una fuerza de investigación y desarrollo comparable a ésta. P.¿Red Hat aprovecha todo este conocimiento para crear sus productos? R. En cierta manera sí, porque formamos parte de la comunidad. Pero sobre todo, Red Hat es el mayor contribuyente a la comunidad, con un número de contribuciones que se calcula en varios millares. Como estamos dentro de la comunidad estamos al corriente de lo que ésta hace, pero la comunidad recibe mucho de Red Hat porque somos el principal contribuyente en términos de innovación y de evolución de soluciones. Nosotros contratamos mucho para poder desarrollar, innovar, consolidar, probar la calidad de todos estos productos. P. ¿Qué hace que una empresa escoja una solución de código abierto. R. Hay muchas razones por las que las empresas eligen una solución de código abierto. La primera, yo diría que es una razón fundamental, es que cada vez más los usuarios se sienten mal con las soluciones propietarias. Porque los proveedores controlan de forma efectiva la evolución de la infraestructura y de la solución tecnológica. Son ellos los que controlan el código fuente, las mejoras de sus productos y el usuario es dependiente del proveedor. En el modelo de código abierto es exactamente lo contrario ya que nosotros no vendemos el código fuente, vendemos un conjunto de contribuciones. Nuestros desarrolladores modifican el software, que introducen a continuación en la comunidad. Nosotros ofrecemos servicios únicos alrededor de ese producto, con lo que la comunidad evoluciona permanentemente. En segundo lugar, nosotros ofrecemos soluciones para las que los problemas de compatibilidad no existen. En nuestro modelo un cliente no se queda bloqueado dentro de una solución, ya que principalmente vamos en contra de todo eso. El cliente se siente más cómodo con sus propias evoluciones en nuestra plataforma. Y creo que nosotros respondemos muy bien a las expectativas de nuestros clientes. Hay otro elemento que es la rapidez y la frecuencia de innovación. Creo que en torno al mundo del código abierto el ritmo de innovación es particularmente importante y creo que el cliente está interesado en un mundo que se mueve, que se desarrolla más y más rápido. Otro elemento también muy importante es que, desde un punto de vista económico y en un mundo en crisis, la pertinencia de las soluciones de código abierto es hoy aún más apremiante porque nuestras soluciones siguen con un nivel de calidad y respondiendo perfectamente a las expectativas de los clientes, a unos costes menos elevados. P.¿En qué mejora la actividad de una empresa el código abierto? R. Los sistemas de información se han convertido en algo crucial en la actividad misma de las empresas. Son un elemento determinante para los bancos, por ejemplo, o para los operadores telefónicos. Por tanto, son importantes en valor y en volumen, así como por lo que aportan a cada sector. Hace falta que la calidad esté a un nivel muy alto y que la actitud evolucione rápidamente sin que sea bloqueada por el proveedor. Nosotros respondemos a todos estos criterios porque es la esencia misma de las soluciones para empresas de Red Hat. P. ¿Algunas empresas conocidas que utilicen tecnología de Red Hat? R. Cuando echamos un vistazo a las compañías que eligen las soluciones de código abierto encontramos grandes nombres. Por ejemplo la infraestructura de cloud de Amazon es una infraestructura de Red Hat. En España podemos citar a Telefónica, uno de los grandes operadores a nivel mundial. Y también en el sector público, el Ministerio de Educación español también ha elegido una solución Red Hat. P. Dado el éxito económico que se consigue con el código abierto, Red Hat es un ejemplo de ello, ¿por qué hay otros proveedores que optan por ofrecer soluciones propietarias? R. No tengo esa respuesta. Desde el punto de vista de Red Hat, el código abierto es parte de nuestro ADN. Queremos ofrecer esta alternativa, the arquitecture of freedom a nuestros clientes. Nosotros tenemos el deseo de servir a nuestros clientes a través de soluciones que son interesantes para ellos. P. La nube es uno de los espacios que más está creciendo en el campo del software para empresas. ¿Cuál es la posición de Red Hat sobre la nube? R. Tenemos una visión del cloud híbrida. De manera que se permita al cliente utilizar todas las ventajas de la nube cualesquiera que sean sus expectativas. Él puede tener para ciertas aplicaciones necesidad de operar en cloud privada, de apoyarse en una nube pública, como Amazon, o bien, de trabajar en un entorno híbrido. Éste es nuestro enfoque. Para nosotros la nube es una evolución natural y lógica del sistema de información de nuestro cliente. Por tanto, el elemento más importante es que lo que nosotros propongamos sea compatible con los recursos existentes de nuestro cliente. En el sector de la nube otros proveedores frecuentemente han creado una especie de fortaleza que hace que los clientes inviertan mucho dinero. Lo que nosotros queremos es que los recursos existentes puedan ser reutilizados en la solución de cloud que ofrecemos. Ofrecemos reutilización de lo existente, arquitectura abierta y proponemos alternativas a las soluciones existentes. Fuente: madrimasd.org  

16/10/2012

Daniel Bor: El sentido último de la vida reside en nuestras neuronas

Entrevista a Daniel Bor, filósofo y psicólogo. Tras el accidente cerebral de su padre, que le transformó en otra persona, regresó a la Universidad para estudiar neurociencia cognitiva y entender qué había pasado en el cerebro de su padre. The Ravenous Brain, su primer libro es una interesante obra dirigida al gran público con el que intenta divulgar sus conocimientos. En 1997 Daniel Bor acababa de obtener el graduado de filosofía y psicología en la Universidad de Oxford. Tenía un futuro prometedor en ese campo académico, pero un accidente hizo que se replanteara toda su carrera. En mayo de ese mismo año su padre tuvo un infarto cerebral. Los médicos le dijeron que se trataba de un derrame menor, pero tal como explica el propio Bor, enseguida se dio cuenta de que su padre había cambiado para siempre: "El hombre exhausto que me miraba se parecía a mi padre, pero sabía, en el fondo, que no lo era". Tras esta traumática experiencia, Bor empezó a preocuparse por entender qué mecanismos rigen nuestra conciencia, buscando respuestas para entender qué había pasado en el cerebro de su padre. Se volvió a matricular en la universidad, está vez en Cambridge, para estudiar neurociencia cognitiva. Entonces se metió de lleno en el estudio de la ciencia de la conciencia, un campo de estudio relativamente reciente que busca entender los mecanismos que rigen nuestra capacidad cognitiva y, en definitiva, busca respuestas a lo que Francis Crick, uno de los biólogos que descubrió el ADN, calificó como "el problema central de la biología": la naturaleza de nuestra capacidad para sentir que estamos vivos. Tras estudiar en profundidad el tema, dirigir investigaciones científicas al respecto, y divulgar profusamente sus descubrimientos, Bor ha escrito su primer libro sobre el asunto, The Ravenous Brain (Basic Books), una interesante obra dirigida al gran público que, desde un prisma exclusivamente científico, aborda un tema con fuertes implicaciones filosóficas y, en muchos casos, religiosas. EN BUSCA DEL SENTIDO DE LA VIDA Para Bor, que ha atendido en exclusiva a El Confidencial, el estudio de la conciencia nos puede dar las respuestas que siempre ha buscado la humanidad sobre el sentido mismo de la vida pues, según el científico, es en ella dónde reside nuestra razón de ser: "Sin conciencia ni siquiera podríamos considerarnos como algo vivo, al menos no en ninguna forma que importe. Gracias a nuestra rica conciencia, podemos sentir en profundidad la alegría, la tristeza, y todas las experiencias que marcan realmente nuestra vida". La diferencia entre la aproximación de Bor a la problemática de la conciencia y la de tantos otros filósofos que le precedieron, es que su trabajo es meramente científico. Para Bor la conciencia es un producto de nuestro cerebro, un mecanismo extremadamente complejo, pero que podemos llegar a entender desde el estudio científico. Este cambio de foco es fundamental para entender su planteamiento, y responde, tal como cuenta el propio Bor, a un cambio fundamental de discurso, que va de la filosofía cartesiana al trabajo actual de los neurólogos: "Descartes tuvo una importante influencia en el estudio de la conciencia y la filosofía moderna sigue debatiendo muchos de los argumentos que planteó. Sin embargo, la mayoría de estos argumentos giraron en torno a cuestiones como si la conciencia puede o no puede ser generada por el cerebro, o si debe ser estudiada por la ciencia. Pero cada vez que tomamos un café para provocar cambios químicos en nuestro cerebro, que modifican nuestra conciencia, se hace evidente que ésta es un proceso físico, que se origina en el cerebro. Así que gran parte de la filosofía tiene límites a la hora de entender la conciencia". Unos límites que, en multitud de ocasiones, tal como señala Bor, la religión se ha encargado de apuntalar: "Cuando discuto sobre la ciencia de la conciencia con otras personas, y particularmente si estas tienen creencias religiosas, se enquistan en el primer obstáculo: se niegan a aceptar que algo tan íntimo como la conciencia, que ven como algo muy cercano al alma, pueda ser reducida a un objeto físico, el cerebro, y que cuando este muera junto al resto del cuerpo lo haga también nuestra conciencia. Se trata, a todas luces, de una perspectiva muy difícil de aceptar. Sin embargo, trato de contrarrestar esto inyectando un sentimiento de admiración en el proceso. El cerebro humano es, de largo, el objeto más complejo del universo conocido. Cada cerebro humano tiene 85.000 millones de neuronas y cada una de ellas está conectada, de media, a otras 7.000, lo que hace un total de 600 billones de conexiones. Dentro de cada uno de nuestros cráneos hay un sistema de cableado que mide 165.000 kilómetros, suficiente para rodear al mundo cuatro veces. Así que decir que la conciencia es un proceso físico que ocurre en el cerebro es algo de lo que deberíamos estar orgullos, incluso maravillados". ¿CÓMO FUNCIONA NUESTRA CONCIENCIA? Desde que la ciencia empezara a estudiar la conciencia y, tal como explica Bor, "especialmente en las últimas dos décadas", se han dado grandes pasos en la comprensión de qué es exactamente y cuál podría ser su propósito: "Ahora sabemos qué regiones del cerebro están relacionadas con la conciencia y cuáles no, y qué función de cada una podría ser responsable de sostenerla. Sabemos qué tipos de ritmos cerebrales están asociados a ella y conocemos qué papel juega en la evolución". Este último punto es clave, dado que la conciencia juega un papel determinante en la peculiaridad de nuestra especie y nuestra capacidad evolutiva. Muchos autores han advertido que nuestro cerebro ha alcanzado tal nivel de complejidad que la evolución se ha detenido, no opera la selección natural, y la humanidad, en resumidas cuentas, se encuentra estancada a nivel biológico. Todo esto conlleva un grave problema, que algunos científicos han calificado como "el precio de la inteligencia": nuestro cerebro no se ha adaptado a nuestro actual modo de vida. Esta es una de las razones principales por las que, según Bor, es necesario entender los mecanismos de la conciencia: "El precio a pagar por tener un nivel tan intenso de sensibilidad, soportada por un cerebro tan complejo, es el que tienen que todas las máquinas complejas: nuestros cerebros se estropean con mucha más facilidad que los de otras especias. Por eso padecemos un catálogo tan amplio de desórdenes psiquiátricos y neurológicos que son terriblemente comunes. La enfermedad mental en particular es una sangría cada vez más devastadora para la sociedad, tanto a nivel personal como económico". Bor asegura que, no obstante, la evolución podrá llegar por otras vías: "Para la evolución futura hay limitaciones naturales de ingeniería en la complejidad de un cerebro. Por ejemplo, si las conexiones neuronales se hicieran aún más delgadas la señal se degradaría tanto que no podríamos mantener un pensamiento coherente. Pero por otra parte, en la actualidad, estamos asistiendo a fascinantes desarrollos en términos de almacenaje y transmisión de información, a través de los ordenadores e Internet. Así que, en cierta medida, estamos usando nuestro ingenio para superar nuestras limitaciones evolutivas de una manera acelerada según crece el potencial de Internet". CÓMO LA CIENCIA PUEDE RESOLVER PROBLEMAS ÉTICOS Otra de las consecuencias que, según Bor, puede tener a corto plazo el estudio de la conciencia es que podremos ser capaces de dar una respuesta científica, y contrastada, a determinados problemas éticos que atañen a la sociedad contemporánea. Para Bor el ser humano debería tomar las decisiones siguiendo razonamientos lógicos y contrastados pero, asegura, esto no siempre nos conviene: "Desafortunadamente, debido a la evolución, hay muchas cosas que no son óptimas en el pensamiento humano. Podemos quedar atrapados en ciertas creencias, especialmente si concuerdan con nuestros deseos, y nos negamos a considerar alternativas. A mucha gente le gusta comer carne, por ejemplo, y prefieren no saber hasta qué punto son conscientes otros animales, para poder mantener sus hábitos sin sentirse culpables". Bor predica con el ejemplo, es vegetariano desde que cumplió 15 años y vegano -no come nada que proceda de un animal- desde los 20. Sus razones para serlo, en cualquier caso, han evolucionado: "En aquella época era vegano principalmente por razones éticas de acuerdo al siguiente razonamiento: los animales probablemente sufren para producir la carne que podría comerme. No me costó mucho dejar de comer carne y actualmente pienso que es una decisión que reducirá mi sufrimiento a largo plazo, debido a los beneficios sanitarios que tiene eliminar la carne de la comida. Así que, sólo en términos de niveles globales de sufrimiento, tiene sentido hacerse vegetariano. Ahora que conozco la ciencia de la conciencia animal, y me he dado cuenta de que muchas especies son aún más conscientes de lo que creía, me siento más seguro de la postura ética que he tomado". PREGUNTAS SIN RESPUESTA Por supuesto la ciencia de la conciencia tiene limitaciones, en la medida en que quedan muchísimas cosas por entender y su estudio es extremadamente complejo. La motivación principal por la que Bor comenzó a estudiar todo esto, conocer qué ocurre en los cerebros de la gente que tiene un infarto cerebral, o padece una enfermedad degenerativa, sigue sin tener una respuesta clara. ¿Qué pasa por la cabeza de nuestros abuelos con alzhéimer, que ni siquiera nos reconocen? ¿Son al menos felices? La respuesta que cuenta Bor no es alentadora: "Las personas con un alzhéimer avanzado tienen una conciencia muy reducida y muy fracturada. Es muy difícil saber que están pensando esos pacientes, si quiera sin son felices". Lo que asegura, es que el estudio del cerebro seguirá respondiendo muchas incógnitas. Fuente: madrimasd.org Autor:   Miguel Ayuso  

17/09/2012

Las claves para entender la moda de este invierno, según el diseñador Ion Fiz

Tras desfilar con su colección primavera-verano en la última edición de Mercedes-Benz Fashion Week, Ion Fiz presentó durante la “Semana de la Moda de Valencia” las nuevas prendas de By Ion Fiz, la segunda línea de una marca que creó en 1997. Sobre la pasarela, el creador guipuzcoano mostró propuestas más asequibles y versátiles, que constituyen los perfectos fondos de armario para una mujer actual. Sus diseños mantienen toques y matices de su hermana mayor, que apuesta por el bohemian chic, para una mujer que quiere vestir relajada pero sin perder un ápice de su feminidad . ¿Quién marca las tendencias? Las tendencias las dictan las celebrities, sobre todo gente muy vinculada con el mundo de la moda como Kate Moss o Alexa Chung; no tanto famosas como Paris Hilton. Estos iconos están recuperando el gusto y saben crear estilo. Pero las tendencias están también en la calle. ¿Qué opinas del fenómeno blogger? El fenómeno blogger está bien. Muchas veces tienen las cosas antes de que salgan a la venta. Los sigo muy de cerca. No son periodistas de moda, porque es una forma diferente de difusión, más rápida, pero creo que tienen que trabajar codo con codo con los medios de comunicación. Me gusta que estén en los desfiles. De hecho es importante que vengan a By Ion Fiz porque les suele gustar mucho esta línea más fresca. ¿Qué personaje no hay que perder de vista este año? A Anna Dello Russo y su colección para H&M que mezcla la excentricidad con el estilo barroco. ¿Cuándo es más fácil vestirse, en verano o en invierno? Es más fácil vestirse en invierno. Con un buen jersey y un pantalón consigues enseguida un buen estilismo. Cualquier lana o bufanda es agradecida y viste más. En verano tienes que darle mucha gracia a la ropa con un collar o un bolso, porque es más simple. ¿Cuál va a ser la prenda de este otoño? No puede faltar en el armario una capa poncho en lana gruesa con un toque indio, en negros y crudos. ¿Qué color será protagonista este invierno? El negro, es un básico. ¿Qué tipo de zapato hay que llevar? Las botas van a venir mucho, con altura de cuña forrada. ¿Qué libro estás leyendo? Cristobal Balenciaga, la forja de un maestro. Es un libro sobre los años previos a que creara su empresa, desde su infancia hasta 1936. Todo lo que hizo hasta los 44 años. Es fantástico. ¿Qué disco recomendarías? El último de Madonna, MDNA. Prefiero  sus primeros discos, pero creo que se ha reinventado bien. Ha refrescado su imagen que estaba un poco trillada ¿Cuál ha sido la última película que has visto? Melancolia de Lars Von Trier. No puede ir a verla y la cogí hace poco y me gustó mucho. Es  muy dramática, muy dura, pero la fotografía merece la pena. Fuente texto e img.: vanitatis.com Por Elena R. Ballano  

09/07/2012

Rosa Díez: "Las Cajas se repartían el botín como se reparte ahora el Constitucional y el CGPJ"

Pregunta.- ¿Usted quiere ver en la cárcel a Rato y a todo el establishment de Bankia? Respuesta.- Yo no quiero ver en la cárcel a Rato ni a nadie, quiero que se haga justicia y que no haya impunidad. P.- Pues da la sensación de que la querella que UPyD ha presentado quiere poner en la picota a todo el sistema financiero… R.- Nosotros hemos sido el vehículo para que los tribunales actúen ante un engaño masivo que ha tenido consecuencias muy negativas para centenares de miles de ciudadanos y nuestra economía. P.- Pero Bankia no es la única donde ha habido una gestión desastrosa. ¿Van a actuar contra todas? R.- Bankia no es un caso aislado en el sistema financiero español. El problema es la politización de las cajas de ahorros y los órganos institucionales. Todos los organismos reguladores han fallado porque están preñados de una politización que pone en riesgo su independencia. Las cajas de ahorros se repartían el botín como se reparten ahora el Constitucional o el CGPJ, con ese sentido patrimonialista que tienen de las instituciones. P.- ¿El caso Bankia es el detonante para que se investigue a todas? R.- Hay que investigar a todas porque es todo un entramado y está todo el establishment pillado porque se han dedicado a taparse los unos a los otros y las consecuencias las ha pagado nuestro país. Hay algunas cajas de ahorros con procesos abiertos antes, como la de Castilla-La Mancha, y otras que nosotros pediremos que se sumen a éste. Todo ese entramado hay que revisarlo. P.- ¿Y que se haya abierto la vía judicial descafeína que se abra una investigación parlamentaria? R.- En absoluto. Al margen de la vía judicial, hay que facilitar la vía parlamentaria, y nosotros estamos dispuestos a seguir con ello, tanto en el Congreso como en la Asamblea de Madrid, y si no se abren el PP lo pagará en las urnas, porque los ciudadanos están escandalizados. P.- Los delitos son gravísimos: falsificación de cuentas, administración desleal, alterar el precio de las cosas… ¿Usted cree que la sentencia debe ser ejemplar y ejemplarizante? P.- ¿Está convencida de que Rato y sus colaboradores montaron un gran engaño para ganarse la confianza de los inversores y salir a Bolsa? R.- No es sólo un convencimiento personal, es que nosotros lo hemos argumentado jurídicamente. El juez ha asumido la querella íntegramente porque está bien armada jurídicamente. P.- Ha llamado la atención que no aparezcan como imputados Virgilio Zapatero y otros dos consejeros más. Se ha dicho que es por su amistad personal con su ex compañero de partido. R.- Yo no tengo amistad personal con nadie a la hora de presentar una querella. En la lista de responsables hemos utilizado el folleto de la propia Bankia, con el que salió a Bolsa, y en él no aparecían ni Virgilio Zapatero ni las otras dos personas. Eso se podrá arreglar, porque que no estén en este momento imputados no significa que no vayan a estar en el futuro. P.- Tampoco aparecen imputados los reguladores que permitieron esto, el gobernador del Banco de España, el presidente de la CNMV, Deloitte… R.- Bueno, puede haber imputados que entren como imputados y salgan libres de responsabilidad, y otros que entren como testigos y salgan imputados. Eso es lo que tiene que dilucidar el juez. Evidentemente, han fallado los organismos reguladores que tenían que ejercer el control. Aquí ha fallado todo, como ocurrió cuando estalló Lehman Brothers. P.- ¿Equipara este caso al de Lehman Brothers? R.- No sé si Bankia es un caso de Lehman Brothers a la española. Por supuesto las dimensiones son distintas, pero había fallos de control y engaño masivo, y por lo tanto tiene similitudes. P.- Pues están todos: sindicatos, partidos mayoritarios y hasta el presidente de la Cruz Roja. ¿No le llama la atención? R.- Están todos porque es el sistema que han montado de control de las instituciones y lo infectan todo. Se trataba de que estuvieran todos para que todos estuvieran callados. Con eso es con lo que hay que terminar para regenerar la democracia. Es la hora de defender la democracia y de que cada cual asuma su responsabilidad. Los ciudadanos no entienden ya otra cosa. P.- Ya han salido voces diciendo que esta querella tiene intereses ocultos y que UPyD busca populismo y titulares. ¿Qué intereses ocultos tiene usted? R.- Hay intereses absolutamente claros: que se haga justicia y que no haya impunidad, y la defensa del interés general, que es para lo que estamos en política. A UPyD no le van a poner la mordaza. P.- ¿Cree que el presidente del Gobierno y el PP se pueden ver afectados por este escándalo? Porque Rato es un icono de ese partido. R.- Esto no va contra Rato sino contra todos. Yo no persigo que se vea afectado el presidente del Gobierno, sino que no se vea afectada la democracia española. P.- Admita que este asunto le da un subidón a UPyD, que aspira a quitarle la llave a los nacionalistas y ser la tercera fuerza. R.- UPyD va a ser la tercera fuerza, eso va a ocurrir muy pronto, como consecuencia del hundimiento del bipartidismo. Lo que ha ocurrido en otros países europeos que es un retroceso de los dos partidos tradicionalmente mayoritarios ahora se está produciendo en España. P.- Quien baja en las encuestas es Rajoy. Hay quien le augura una legislatura breve si sigue la dureza de los recortes. R.- No es fácil que un dirigente que tiene mayoría absoluta renuncie a ella y convoque elecciones, y creo que no lo tiene que hacer. Lo que tiene que hacer es gobernar. P.- ¿No lo está haciendo? R.- Rajoy está gobernando mal. Está desconcertado. A este Gobierno le falta planificación, mirada de conjunto, ambición de país y algo muy importante, que es la humildad de saber que para situaciones dramáticas como la que sufre España hace falta intentar el acuerdo de todos y ni siquiera lo ha intentado. P.- Tampoco Rubalcaba y el PSOE levantan cabeza. Tal vez porque la mochila de la herencia es demasiado pesada, ¿no? R.- Estamos en una situación verdaderamente dramática, con un Gobierno desacertado y el partido mayoritario de la oposición noqueado. Todos los dirigentes actuales del PSOE no es que sean herederos de Zapatero, es que son los propietarios porque estaban en ese Gobierno, lo permitieron y lo siguen tutelando. Por eso ni levantan ni levantarán cabeza. Son los mismos que han dejado a España como está. P.- ¿Usted pide un cambio en la Ley de Partidos para que no se repitan legalizaciones como la de Bildu o Sortu? R.- La Ley de Partidos hay que reformarla para blindar la democracia, y evitar que un tribunal politizado pueda devaluar el objetivo de la ley. Por eso planteamos una reforma muy limitada a tres artículos, queremos introducir la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que dijo en relación con Batasuna que la mera declaración de los estatutos no es causa suficiente para legalizar un partido. Si eso hubiera estado no hubiera sido posible la legalización de Sortu. P.- ¿Y con la Ley de Partidos en la mano ahora habría motivos para pedir la ilegalización de Bildu por el vídeo proetarra, etcétera? R.- Por supuesto que hay motivos para instar la ilegalización. El Gobierno debería dar instrucciones a la Fiscalía del Estado para que inicie un procedimiento. Es chocante que no lo haga. P.- Vamos, que sospecha que el PP está siguiendo la hoja de ruta de Zapatero en materia antiterrorista con la ley de reinserción. R.- No me gusta simplificarlo tanto, pero Rajoy se ha acomodado a la política antiterrorista de Zapatero, unos lo lideran y otros se ahorman a ello. P.- Después del rescate a la banca, ahora… R.- Oiga, oiga, rescate no se puede decir, es palabra prohibida. P.- Ya, pero ahora según Rajoy hay que pisar el acelerador de las reformas y se teme la subida del IVA la rebaja del sueldo a los funcionarios, tocar las pensiones, etcétera. R.- Rajoy no sabe qué hacer y está esperando a que le digan qué hay que hacer, por eso hace estas cosas tan contradictorias que desconciertan tanto a los ciudadanos. Lo del IVA está claro, y lo demás es muy probable. Antes Rajoy decía que era un hombre previsible. Y ahora lo es. Basta que diga que no va a hacer una cosa para que la haga. P.- Admita que hay reformas estructurales del Estado, que usted ha calificado de elefantiásico. R.- Nosotros creemos que hay que fusionar municipios, eliminar diputaciones, y hay que refundar el Estado, hacer una revisión del modelo territorial del Estado que conlleva una reforma de la Constitución para revisar la distribución competencial. P.- ¿Sobran políticos, diputados, senadores, asesores…? Porque ése es un clamor entre los ciudadanos. R.- Creo que sobran malos políticos. P.- Por último, dígame, ¿qué le parece que no haya debate del estado de la Nación? R.- Rajoy, puesto a recortar, lo que quiere es recortar la capacidad del Parlamento de controlar al Gobierno, y eso es muy malo para la democracia. Fuente: upyd.es